April 1st, 2020

США перед историческим выбором: XXI век подарит американскую революцию?

Верхушка Демократической партии (ДП) США, предполагая высокую степень вероятности поражения на ноябрьских выборах, со старанием, достойным лучшего применения, вступила в период «внутренней войны».


Отсеивание кандидатов в президенты от демократов подошло к своему итогу: на арене остался несистемный Берни Сандерс и представитель партийного истеблишмента — Джо Байден. Фактически подобная направленность начала вырисовываться с первых кокусов (партийных избирательных собраний) в стане демократов. Даже такие условно несистемные демократы, как прямолинейная Тулси Габбард и незаурядный во всех отношениях Питер Буттиджич вольно или невольно будут скрытыми «торпедами», направленными на демократического социалиста Берни Сандерса. И даже ускоренная мимикрия сторонницы капитализма Элизабет Уоррен в поборницу социальной справедливости — это также история, направленная не только на борьбу за номинацию кандидата в президенты от Демократической партии США. Прежде всего, основной целью являлся демократический социалист Берни.

И вот уже Пит Буттиджич, уходя из президентской гонки, просит своих сторонников поддержать Джона Байдена. Более того, по слухам в среде американских наблюдателей, подобную просьбу ему высказал якобы сам Барак Обама. Отметим, что экс-кандидат Эми Клобушар ранее сделала то же самое: сойдя с предвыборной гонки, она отправилась в Даллас, чтобы поддержать Байдена на праймериз в Техасе. Как ещё раньше поступил один из первых «отвалившихся» претендентов, Бето О’Рурк. Позднее опытного функционера от Демократической партии США поддержала Камала Харрис и провалившаяся в родном штате Массачусетс Элизабет Уоррен.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/74334.html?utm_source=smm-lj
Buy for 1 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Лекарства и коронавирус. Почему правительство не слышит призывы депутатов?

В частности, закон об онлайн-продаже лекарств затронет и рецептурные препараты. Однако дистанционно продавать их станут лишь с 2022 года, в то время как ситуация требует введения этих мер в экстренном порядке уже сейчас. Об этом корреспонденту ИА REGNUM рассказала депутат Госдумы Елена Панина («Единая Россия»).


— Елена Владимировна, сегодня, 31 марта, Госдума приняла ряд законов, направленных на повышение эффективности противоэпидемиологических мероприятий: ужесточение ответственности за нарушение карантина, штрафы, но также социальная и экономическая помощь и так далее. Какие проблемы остаются, несмотря на все принятые меры?

— У нас все люди сейчас обращают внимание только на то, сколько будет штрафов и какие наказания за несоблюдение эпидемиологического режима. Это, конечно, важно. Но из поля зрения ушли те вещи, которые были приняты сегодня законодательно по многим позициям, связанным не только с распространением, но и лечением тех, кто уже заболел. С профилактикой.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/74335.html?utm_source=smm-lj

Никаких реальных данных по заражённым в Белоруссии нет и не будет: интервью

Ольга Евгеньевна, насколько адекватно руководство Белоруссии оценивает ситуацию с распространением коронавируса в Белоруссии?


«Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек» — почему-то сразу вспомнились слова этой песни, когда я слушала заявления Александра Лукашенко на тему коронавируса, в том числе и о том, что в Витебске «другой климат».

Вы имеете в виду его сегодняшнее заявление об особенностях распространения коронавируса в Витебской области, где Ваш дом? …

Читать далее: https://iarex.ru/news/74336.html?utm_source=smm-lj

Диктатуры шаги злы и гулки

И речь идет не о «сепаратизме» разлива 2014 года (Донецк и Луганск), а о сознательных системных изменениях в государственном строительстве. Например, о передаче под контроль ведущих представителей региональных элит целых областей или тем более о формирующемся факторе контроля этих элит над вооруженными силами Украины. Вполне естественным результатом этих тенденций будет их конвертация в худшую форму федерализма — феодализм, когда Центр не будет иметь рычагов воздействия на Провинции, а последние, в свою очередь, будут рассматривать столицу не как источник государственных решений, а как аппетитный, но не решающий приз в политической борьбе.


В латентной форме это на Украине присутствует уже давно: страной уже управляли и «днепропетровские», и «донецкие», и «буковинские», и «винницкие». А после короткого и очень неудачного периода трансрегиональных «соросят» (правительство Алексея Гончарука) правление, судя по всему, переходит к условным «галичанским» (Львов и окрестности). Центробежность имеет место в истории любого государства, даже в современных США: например, в Калифорнии или в Техасе. Но янки пока проще — в случае чего туда придут федеральные агенты и все успокоится. Особенно если среди федералов какой-нибудь Брюс Уиллис. На Украине все сложнее. Центральная власть явно упускает контроль над ситуацией. И история человечества подсказывает, что в таком случае должен появиться какой-либо иной компенсатор-«центробежник». Ведь системы, особенно государства, имеют инстинкт самосохранения почище любого человеческого. И когда способность легитимной власти сохранить систему вызывает сомнения, то появляется диктатор, по определению Merriam-Webster, «человек с неограниченной государственной властью». Их в истории было много — от Клисфена на Самосе до Лукашенко в Белоруссии.

И, естественно, возникает вопрос: кто может стать таким «компенсатором» на Украине? Моя версия — Арсен Аваков, министр внутренних дел в четырех последних кабинетах министров Украины (Яценюка, Гройсмана, Гончарука и нынешнего Шмыгаля). Еще недавно пришедшая к власти «команда Зеленского» небрежно и через губу отзывалась о политическом будущем Авакова, рассматривая его как фигуру, оставленную в составе нового Кабмина «на испытательный срок». Но прошло полгода — и где они, тот премьер Гончарук и его «соросята»? А Аваков по-прежнему остался на своем месте и рассматривается как «гарант политического сосуществования на Украине». Арсен Борисович не самый богатый человек в стране и со своими публичными 52 миллионами долларов не входит даже в ТОП-100 самых богатых людей Украины (по данным журнала НВ и инвесткомпании Dragon Capital, 2019 год). Зато у него под рукой не только бойцы министерства внутренних дел, но и значительная часть парамилитарных образований национал-радикалов, которых лихая постмайданная судьба просто вынудила «лечь» под министра. Который ныне может как «сохранить спокойствие» на Украине, так и качественно (и с успехом) его порушить.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/74337.html?utm_source=smm-lj

Коронавирус: конец глобализации и Турция

Стало понятно, что глобального сотрудничества, способного предотвратить распространение болезни, недостаточно. После серьезного удара по глобализации это может преобразоваться в другую форму. Например, в глобальной экономике может наступить период еще большей ориентации на внутренний рынок. В этом случае США и другим развитым странам придется сделать выбор в пользу увеличения доли собственного производства. Такие производственные центры с привлечением дешевой рабочей силы, как Китай, Тайвань, Сингапур, Индия, Бангладеш, станут свидетелями серьезного оттока капитала. В странах, ориентированных на туризм, как, к примеру, Турция, могут возникнуть серьезные трудности. Страны станут придавать значение принятию мер по увеличению своего сельскохозяйственного производства. Полагаю, что такие факторы, как жесткий контроль сухопутных границ, направят процесс интеграции с ЕС к большей экономической интеграции, но будут препятствовать политической интеграции.


Личностные отношения, культуры и языки, находящиеся под воздействием стремительной глобализации, войдут в новое русло и приобретут иную идентичность. Неоспоримым является тот факт, что культуры могут поддаваться в определенной степени взаимному влиянию. Однако если сущность культуры удается сохранить, изменить ее, словно переодеть рубаху с одного человека на другого, невозможно. Культуру можно сравнить с живыми организмами, которым удается сохранить свою уникальность с точки зрения биологических особенностей в среде обитания, не поддаваясь влиянию окружающей среды. Если же общество будет жить своей культурой, впитывая ее, как воздух, насыщаясь ею, как родниковой водой, тогда культурная самобытность приобретет жизненно важное значение для всего общества и будет сохранена на долгие годы. В противном случае, если перенести культуру на новое место, не создав при этом необходимых условий для ее развития и сохранения, она исчерпает себя и умрет или же под влиянием доминантной культуры подвергнется процессу гибридизации и трансформируется в совершенно иную форму. И уже никто не сможет передать нашу самобытную народную музыку, мелодию, живопись, наш стиль и манеры, так как и мы не сможем передать в точности с оригиналом особенности культуры других.

Глобализация принесла с собой различные проблемы. Появилось огромное количество людей, замкнувшихся на своём рабочем месте, в доме, в своей комнате, сведя отношения с окружающими людьми до минимума. Это привело к тому, что дружеские отношения и духовно-гуманистические ценности ослабли, возрос процент эгоистичных людей, стали популярны материалистические взгляды, и увеличилось ожидание роскоши. К тому же, на наш взгляд, возросла тенденция отсутствия собственной точки зрения. Я хочу обратить особое внимание на то, что глобализация оказала на Европу и Америку негативное влияние, гораздо большее, чем описано в вышеизложенном материале. Иными словами, затронула больше Запад, чем Восток. Аналогичное положение отмечается и в странах, которые выбрали западноориентированный путь развития своих государств. Восток же более эффективно защитил свои ценности. Именно человеческие ценности практически не изменились на Востоке.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/74338.html?utm_source=smm-lj

Ближний Восток: цена на баррель нефти – не самое важное

Многое, если не всё в выстраивании международных отношений начинает зависеть от понимания лидерами государств масштабов пандемии и реальных угроз, с которыми сейчас сталкивается планета.


Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что это «это самый сложный кризис, с которым столкнулось человечество со времен Второй мировой войны». По его словам, мировое сообщество должно иметь «сильный и эффективный ответ, который возможен, только если все проявят солидарность друг с другом, забудут о политических играх и поймут, что на кону человечество». Все рассуждения по этому поводу политиков и экспертов, построенные на исторических аналогиях, начинают приобретать абстрактный характер, как и заключения об эффективности или неэффективности национальных систем здравоохранения того или иного государства или государственного устройства. Любой вывод по этому поводу перебрасывается в посткризисный период, до которого еще нужно дожить. А что делать сейчас, можно ли решить проблему, сосредотачивая усилия исключительно в пределах государственных границ?

В этой связи президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер в совместной статье с лидерами Иордании, Эфиопии, Сингапура и Эквадора в британском издании The Financial Times предложил поддержать инициативу создать «глобальный альянс против коронавируса», объединить усилия мирового сообщества в борьбе с коронавирусом. «Перед этим вирусом мы все равны, и нам нужно работать вместе, чтобы победить его, — говорится в публикации. — Эта пандемия не пощадит ни одну страну, вне зависимости от того, насколько развита ее экономика и технологии и насколько велики ее возможности». Эта инициатива могла бы быть поддержана прежде всего постоянными членами Совета Безопасности ООН. Но когда Штайнмайер, как и его соавторы, начинает говорить, что когда будет разработана вакцина против коронавируса, необходимо «ее справедливое распределение по всему миру», это предполагает, что вакцина может стать инструментарием политики посткризисного периода. А суждения выстраиваются не только по схеме «до» и «после», но и подразумевают сохранение конфликтного в своей основе характера мировой политики.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/74341.html?utm_source=smm-lj

Отмена США санкций поможет пережить коронавирус христианам Ближнего Востока

Международная католическая организация Pax Christi International обратилась к президенту США Дональду Трампу с предложением приостановить экономические санкции, введенные американской администрацией против Ирана, Сирии и сектора Газа. Заявление подписали сопредседатели Pax Christi из Филиппин, Палестины, Бельгии, Республики Конго, Нидерландов, Перу, Германии, России и США. То есть можно говорить о широком консенсусе.


Кризис, вызванный пандемией коронавируса, способствует росту страданий и нищеты среди иранцев, сирийцев и палестинцев. Они «уже испытывают отчаянную нехватку продовольствия, чистой воды и медикаментов», и «если санкции будут продолжены, то последствия пандемии окажутся разрушительными». Внимание акцентируется также на «финансовых санкциях», которые серьезно влияют на способность перечисленных в обращении стран импортировать медикаменты и медицинское оборудование, необходимые для борьбы с болезнью. Что касается Ирана, то эпидемия коронавируса оказала на него «разрушительное воздействие». Некоторые послабления были предприняты, включая разрешение торговли в гуманитарных целях. Но «санкции США настолько масштабны, что оказывают влияние на всю иранскую экономику», мешают банкам «проводить гуманитарные операции» и «затрудняют другим странам проведение таких операций» без опасения получить вторичные санкции. В случае Сирии говорится о «потенциальных» последствиях, которые может иметь эпидемия, в контексте того, что 11 миллионов жителей (включая 6,2 миллиона внутренних беженцев) нуждаются в гуманитарной помощи, чтобы выжить. При этом Вашингтон одновременно призывают оказать давление на Израиль, чтобы обеспечить доставку в сектор Газа лекарств и медицинских средств и выдать пациентам, нуждающимся в лечении за пределами района, разрешения на длительное пребывание.

Ранее католические издания, работающие на Ближнем Востоке, неоднократно предупреждали о возможной гуманитарной катастрофе в регионе в связи с пандемией. Они рассказывали о том, что иранское здравоохранение не справляется с ростом заболеваний, а Тегеран не может купить необходимые вещи из-за санкций Трампа, которые отрезали страну от международной банковской системы. Эмбарго на продажу иранской нефти опустошило казну. «Центральный банк Ирана запросил у МВФ заем на пять миллиардов долларов, — писало в те дни одно из изданий. — Будет ли положительный ответ? Или международное сообщество уступит давлению США, оставив Тегеран на произвол судьбы?». Не лучше виделась обстановка в Сирии. Сообщалось, что на каникулы были отправлены школы и университеты, на май перенесены парламентские выборы, сирийское правительство предписало приостановить работу ресторанов, баров и ряда предприятий, ограничения введены для общественного транспорта, закрыты аэропорты и пограничные переходы с Иорданией, Турцией и Ливаном, введен комендантский час с 18 вечера до 6 утра. Всемирная организация здравоохранения выразила обеспокоенность по поводу возможного распространения вируса в стране в целом и в районе Идлиба в частности, а также в лагерях беженцев. Эмбарго, введенное США и Европейским союзом в 2011 году против Сирии, ограничило возможность приобретения медицинского оборудования.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/74342.html?utm_source=smm-lj

Россия может помочь Приднестровью, напомнив Додону, чем он ей обязан

В последнее время складывается впечатление, что официальный Кишинёв пытается использовать трагедию международного, планетарного масштаба для достижения своих текущих политических целей. Примерами этого могут быть как внутриполитические шаги (в частности, проведение довыборов в парламент по одному из одномандатных округов 15 марта, когда уже был очевиден масштаб предстоящих вызовов, в результате чего данный район вышел на первые места по распространению вируса), так и внешнеполитические меры. К таким мерам относятся и ограничения на ввоз лекарственных средств в Приднестровье (или предельная бюрократизация всей процедуры).


Молдавские власти пользуются тем, что украинско-приднестровский участок границы закрыт украинской стороной, в связи с чем весь приднестровский импорт может поставляться на территорию республики только через Молдавию. Между тем списки допустимых к реализации лекарственных средств, применяемые в Молдавии и Приднестровье, не совпадают: приднестровские поставщики ориентированы преимущественно на российских и украинских производителей, в то время как в Молдавии в большей мере ориентируются на румынскую фармацевтику; в РМ и ПМР действуют разные условия ввоза фармпрепаратов, разные налоговые системы и т.п. Кишинёв, пользуясь случаем, пытается перевести ситуацию в плоскость своего законодательства, заставить приднестровский бизнес выполнять требования РМ, а не искать компромиссы и фиксировать компромиссы соответствующими договоренностями, как это предусмотрено духом и буквой переговорного процесса. Молдавских чиновников не смущает и то, что заложниками ситуации становятся не «акулы бизнеса», а простые граждане, особенно уязвимые в условиях глобальной пандемии.

Между тем медикаменты — не единственная сфера, где Кишинёв пытается доказать свою силу в отношении приднестровцев. Так, по требованию молдавских властей в Приднестровье прекращено обслуживание международных платежных систем Visa и Mastercard, что создает огромные трудности для многих тысяч граждан России, получающих российские пенсии или иные выплаты на соответствующие российские банковские карты, а также граждан иных государств, к примеру Украины. В условиях масштабных ограничений, карантинных мер и т.п. такие меры вряд ли могут рассматриваться иначе как карательные действия в отношении жителей Приднестровья. Даже в обычной ситуации такие шаги Кишинева — это нарушение принципов переговорного процесса, а в условиях, когда во всем мире предпринимаются шаги для координации и объединения усилий в борьбе с пандемией COVID-19, такие меры граничат с массовыми нарушениями прав человека, за которые может наступать уголовная ответственность в рамках уже не национальных, а международных процедур.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/74345.html?utm_source=smm-lj

Откуда коронавирус и пришел ли конец глобализму?

Ответ на первый вопрос: нет, не приходит; глобализм отступает и перестраивается, проводит перегруппировку с тем, чтобы через некоторое время вернуться. После того, как мы «нахлебаемся» чрезвычайщины и станем «более сговорчивыми». Вот этим «нахлебаемся» глобализм сейчас и постарается заняться, доводя чрезвычайщину до абсурда. Поэтому борьба с ним в самом начале, и еще большой вопрос, насколько активно (а не притворно) она ведется. И у нас, в России, и в окружающем мире. На второй вопрос ответ еще сложнее. Неопределенностью нынешняя эпидемия может рассматриваться только в том смысле, что это фактор лишь одного из сценариев, и в соответствующих концептуальных разработках он показан через запятую с другими сценариями, с помощью которых кое-кто собирается у нас за спиной сформировать будущее. Связь и взаимное дополнение друг друга этими сценариями, как и их не только потенциальная, но и практическая взаимозаменяемость, из которой, как змея из норы, выползает определенная стратегия, неявная потому, что поэтапная, концептуалы огласке не предают. Это не в их интересах. Потому и разводят сценарии подальше друг от друга, чтобы никто не вздумал их совместить. «Или — или»: так ставится вопрос в рамках конъюнктуры, а не «что за чем следует», как он стоит на самом деле. Что же касается неопределенностей, то их у концептуалов — целый список по трем позициям:


технологические неопределенности;

социальные и экологические неопределенности;

экономические и политические неопределенности.

И из этого списка объемом в пятнадцать позиций выведены две главные неопределенности, именуемые «критическими». И это отнюдь не коронавирус (в списке эпидемический фактор вообще отсутствует), а, во-первых, судьба глобализации («глобальной экономической и политической интеграции») и во-вторых, способность/неспособность ее субъектов к адаптации, которая именуется «адаптивным потенциалом»: поддерживают ли они глобализацию или противятся ей. В первой «критической» неопределенности разброс вероятностей колеблется между глобализацией институтов и экономики за счет «устойчивых и эффективных транснациональных политических структур» с одной стороны и протекционизмом и раздробленностью с другой. Во второй — между высоким и низким уровнями адаптации. И критерием того и другого, если отбросить политес, предлагается готовность «трансформировать структуры и (!) системы» по мере «изменения контекста». О каком изменении и какого контекста идет речь? По мнению автора этих строк, — о векторе, заданном теорией модернизации (Вебера и Дюркгейма). Но не в первозданном, оригинальном ее прочтении, а в другом, извращенном и опошленном постмодернистами-шестидесятниками — Беллом, Ростоу и Бжезинским. А также — о, ужас! — Гэлбрейтом, обласканным нашим угодливым постсоветским «интеллектуалитетом», обученным держать рыло строго по ветру. От модернизации постмодернисты отказались в пользу постмодернизации, только вот название теории из шулерских соображений поменять «забыли». А наш «интеллектуалитет» и рад обманываться, иначе ведь «в буржуинство» никак…

Напомним этот постмодернизационный вектор: от традиционных обществ с религиозной/идеологической мотивацией — к переходным. Помните, с какой готовностью у нас записывались на «переход» «от авторитаризма к демократии», а на самом деле — на возврат от социальной справедливости социализма обратно к капиталистической эксплуатации? От «переходной» же стадии нам предлагают, отбросив «атавизмы» этой справедливости, а заодно и идентичности и исторических корней, двигаться к рационализму. Разумеется, секуляризованному и подвергнутому деидеологизации, которая оборачивается антикоммунизмом, борьбой с памятниками, мавзолеями и исторической памятью.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/74348.html?utm_source=smm-lj

Геоарифметика украинской земли

Государствообразующим знаком Украины была «Декларация о государственном суверенитете Украины», принятая еще в эпоху Советского Союза, 16 июля 1990 года. Именно в осуществление этой Декларации были провозглашены независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства («Акт провозглашения независимости Украины» от 24 августа 1991 года). А уж Акт Независимости стал руководством для Конституции Украины (последний постулат «Общих положений» украинского Основного Закона).


И в соответствии с шестой частью Декларации («Экономическая самостоятельность») материальной основой суверенитета Республики является является, прежде всего, земля. Которая, по 13-й статье Конституции является «объектами права собственности Украинского народа». «Народа», а не частных собственников.

Все это общие соображения по поводу «черного понедельника» 30 марта 2020 года, когда украинский парламент выпустил украинскую землю на свободный рынок. То есть, не только нарушил Конституцию (в Украине к этому не привыкать), но и лишил страну «материальной основы суверенитета». Это уже не Конфуций: это Аристотель и его «Логика».…

Читать далее: https://iarex.ru/news/74349.html?utm_source=smm-lj