May 17th, 2020

«Фактор Крыма» вмешался в конфликт ЕС с Израилем

Министры иностранных дел стран-членов Европейского союза (за исключением представителей Венгрии и Австрии) провели видеоконференцию под председательством верховного представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Жозепа Борреля. Судя по официальному релизу Европейской службы внешних действий (EAS), возглавляемой Боррелем, на ней обсуждались вопросы урегулирования израильско-палестинского конфликта, «Южное соседство», ситуация на Ближнем Востоке в целом в свете пандемии коронавируса, обстановка в Восточном Средиземноморье. Однако по итогам видеоконференции министры смогли согласовать коммюнике только по последнему вопросу, осудив в нём решение Турции направить буровое судно в исключительную экономическую зону Кипра.


А вот обсуждение израильско-палестинского конфликта оказалось в чём-то скандальным, хотя Боррель дипломатично заявил, что «у нас была очень хорошая и важная дискуссия», а «урегулирование израильско-палестинского конфликта остается приоритетной задачей и отвечает стратегическим интересам ЕС». В воскресенье, 17 мая, в Израиле будет приведено к присяге новое правительство, которое смогли-таки вымучить лидеры двух противостоящих ранее друг другу сил, Биньямин Нетаньяху и Бенни Ганц. «Гроза надвигается, но нет уверенности, что она разразится, — пишет Le Monde. — Этот шторм именуется «аннексией» и указывает на возможное расширение суверенитета Израиля на часть Западного берега реки Иордан». Речь идет о намерении Нетаньяху «аннексировать» часть палестинских территорий. Считается, что Израиль завоевал Западный берег во время Шестидневной войны в 1967 году и с тех пор работает там над созданием еврейских поселений, с чем не согласны палестинцы, на стороне которых «международное сообщество», включая ЕС. Сам же Израиль не видит никаких нарушений закона и не считает свои действия «оккупацией», указывая, что это его исторические земли, Иудея и Самария, о чём есть упоминания в Библии. Также израильтяне говорят, что Западный берег не принадлежал ни одному государству до 1967 года и является лишь «спорной территорией».

Европейский союз выступает за план создания двух государств, поэтому для него неприемлема «аннексия» Западного берега, который должен находиться в составе будущего (если оно появится наконец) Палестинского государства. На стороне Израиля — администрация президента США Дональда Трампа и его, как замечает немецкий журнал Stern, «противоречивый ближневосточный план». При этом нет консенсуса в самом Евросоюзе в отношении того, что же делать с израильтянами, когда они пойдут вперед. Хотя страны — члены ЕС, пишет баварская газета Süddeutsche Zeitung, единодушны в своей оценке, что «аннексия будет противоречить международному праву», вопрос «как реагировать остается спорным». По данным издания, восемь или девять государств «безуспешно просили EAS подготовить «отчет с вариантами», какие меры будут возможны. Франция хочет жестко угрожать Израилю санкциями. Швеция, Ирландия и Бельгия тоже считают, что это лучший способ помешать Нетаньяху осуществить свой план». Но хватает и тех, кто против. Оптимистично, похоже, настроены сами израильтяне. Накануне МИД Израиля обратился к «дружественным странам ЕС» с просьбой блокировать инициативы каких-либо антиизраильских санкций или деклараций. Как сообщал 13-й канал ИТВ, обращение было направлено послам Германии, Греции, Румынии, Болгарии, Чехии, Венгрии, Словакии, Хорватии, Словении, Австрии, Италии и Эстонии.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/75203.html?utm_source=smm-lj
Buy for 1 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Байдену рано списывать Трампа со счетов – National Interest

Несмотря на непростую ситуацию в США, вызванную пандемией коронавирусной инфекции и проблемами в экономике, наиболее вероятному кандидату от Демократической партии Джо Байдену стоит со всей осторожностью отнестись к президенту США Дональду Трампу, который раз за разом доказывал свою высокую политическую живучесть, пишет Джакоб Хейлбрунн в статье, опубликованной 15 мая в The National Interest.


Большинство опросов показывают, что бывший вице-президент опережает Трампа, против которого настроены те штаты, от предпочтений избирателей в которых зависит исход выборов, и представители старшего поколения. Пандемия коронавируса пока не побеждена. И несмотря на это, в Демократической партии с беспокойством относятся к перспективам избрания Байдена в ноябре. Отчасти это вызвано стремлением избежать той же ошибки излишней самоуверенности, которую допустила в 2016 году бывшая первая леди Хиллари Клинтон, обладавшая якобы непреодолимым преимуществом перед Трампом. Тогдашнее поражение по-прежнему тяжело воспринимается демократами, ставшими свидетелями невообразимого: «знаменосец» Демократической партии проиграл бывшему торговцу недвижимостью, который «украл хлеб демократов», став говорить для простых избирателей из рабочего класса.

История может повториться. Несмотря на все свои ошибки, просчеты и истеричность, Трамп продемонстрировал удивительное постоянство во время своего правления. На протяжении всего своего срока он поддерживал нерушимой риторическую связь со своими сторонниками. Кто кого ведет, это вопрос открытый, но его способность следовать желанием своей электоральной базы никуда не делась. И тому есть два ярких примера: уголовное преследование Майкла Флинна и пандемия коронавирусной инфекции.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/75204.html?utm_source=smm-lj

Режим Лукашенко считает, что в 1944 году освобождали «Республику Беларусь»

Представители министерства обороны, Логойского райисполкома и общественных организаций Белоруссии высадили аллею на территории государственного мемориального комплекса «Хатынь». Государственные СМИ опубликовали видеосюжеты и текстовые сообщения о мероприятии, в которое официальная пропаганда вкладывает нетрадиционное содержание.


Как сообщает телерадиокомпания «ВоенТВ», мероприятие было приурочено к 75-летию Великой Победы. Среди участников акции отмечены помощник министра обороны по идеологической работе в Вооруженных силах — начальник главного управления идеологической работы министерства обороны генерал-майор Леонид Касинский, другие должностные лица этого же министерства, ветераны Вооруженных сил, курсанты Военной академии, председатель Республиканского совета ОО «Белорусский союз офицеров» генерал-майор запаса Сергей Бобриков, а также председатель Логойского районного исполнительного комитета Александр Ласевич.

«Это место стало символом трагедии белорусского народа, символом тех страданий, которые перенёс белорусский народ в годы Второй мировой войны, — заявил Леонид Касинский. — Сам мемориальный комплекс «Хатынь» закладывался в честь 25-летия освобождения Республики Беларусь от немецко-фашистских захватчиков. И сегодня, спустя более чем полвека, мы заложили аллею как символ того, что память о тех днях — она живёт в сердцах белорусов и сегодня». …

Читать далее: https://iarex.ru/news/75205.html?utm_source=smm-lj

Нагорный Карабах: зачем России операция «бла-бла»?

Разноуровневый диалог между Москвой и Ереваном, которые являются стратегическими партнерами и состоят в ОДКБ и в Евразийском экономическом союзе, явление обычное и редко вызывающее повышенный интерес среди экспертов. На сей раз всё иначе. Дело в том, что глава МИД России и Армении в третий раз за последние недели вступают в диалог, что, безусловно, обусловлено определенной мотивацией, о чем стороны традиционно умалчивают.


Заявления пресс-служб МИД двух стран типа, что «обсуждаются актуальные вопросы двусторонних отношений, взаимодействия в рамках СНГ, ЕврАзЭС и ОДКБ, а также проблематика нагорно-карабахского урегулирования», можно относить к разряду привычного дипломатического словоблудия. Хотя бы потому, что каждая из обозначенных тем содержит свою специфику и если стороны увязывают или концентрируют внимание вокруг урегулирования нагорно-карабахского конфликта, то важно понять, как и для чего они это делают. Напомним, что ранее Лавров, выступая на заседании круглого стола с участниками Фонда поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова, заявил, что важнейший шаг в выполнении резолюции Совета Безопасности ООН по карабахскому урегулированию — подписание сторонами документа, принятого в апреле 2019 года в Москве. Речь идет о документе, который был принят в апреле 2019 года в Москве на встрече глав МИД России, Армении, Азербайджана с участием сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Эти документы предполагают продвижение в урегулировании на основе поэтапного подхода, а на первом этапе «освобождение ряда районов вокруг Нагорного Карабаха и разблокирование транспортных, экономических и прочих коммуникаций».

Отметим, что такое «напоминание» относилось равным счетом как к Баку, так и Еревану. Но первой остро отреагировала Армения. Мнацаканян заявил, что подходы о поэтапном урегулировании демонстрировались в 2014 и 2016 году, «но они были неприемлемы для армянских сторон», а «с 2018 года переговоры ограничились обсуждением оценок, подходов сторон к отдельным элементам». В такой ситуации с какими-то новаторскими предложениями, такими как очередность решения таких вопросов как освобождение районов и уточнение статуса Нагорного Карабаха, мог бы выступить Азербайджан. Но Баку не продвинулся ни на шаг, стал трансформировать всё в элементы информационной войны, обвиняя Ереван, с одной стороны, в «срыве усилий Минской группы по урегулированию конфликта», с другой, угрожая ему применением силы, хотя такой тактике действий в обед будет сто лет и она никогда не давала результатов. В то же время глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров в ходе саммита глав МИД СНГ говорил о «приверженности скорейшему политическому урегулированию конфликта», что «переговоры не могут продолжаться вечно и не должны служить продолжению и сохранению ситуации, возникшей в результате применения силы, оккупации и этнической чистки».…

Читать далее: https://iarex.ru/news/75206.html?utm_source=smm-lj

«Дивный новый мир» неокейнсианского миропорядка

Технологическая революция и новая экономика потребления создают предпосылки для нового мирового порядка, в котором главенствующую роль займёт тот, кто сможет предложить миру безграничное количество денег. Но история учит нас, что новый мир не может появиться без великих потрясений. Пандемия же, вызванная COVID-19, это новый, возможно, пока пробный инструмент по изменению мироустройства.


Экономика, построенная на потреблении, зависит от потребителя и его финансового положения. В современном мире ценен не просто человек, а человек с достаточным количеством денег и потребностями, чтобы их потратить. Крупнейшие корпорации в мире мгновенно теряют миллиарды долларов капитализации, если инвесторы узнают не просто об уменьшении количества клиентов, а о замедлении их роста. И в то же время биржевые индексы летят вниз на новостях о сокращении доходов населения.

Однако мировая история не знает примеров того, когда передел мира осуществлялся мирным ненасильственным образом. До конца ХХ века экономика ещё позволяла использовать методы, подразумевающие уничтожение десятков миллионов людей, но теперь экономика требует не просто сохранения жизни потребителя, но и сохранения его благосостояния.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/75207.html?utm_source=smm-lj

Чтобы стать глобальной державой, ЕС должен измениться – Foreign Affairs

Если Евросоюз хочет сохранить свою легитимность и глобальное влияние после Brexit, его руководство должно воспользоваться выходом Великобритании из состава ЕС как возможностью исправить допущенные ранее ошибки. Прежде всего, ЕС должен прекратить ставить экономическую логику перед политической реальностью, как предполагали первоначальные руководящие принципы европейской интеграции, пишет Матиас Мэттийс в статье, опубликованной 15 мая в электронной версии журнала Foreign Affairs.


Целью такой интеграции было не создание гигантского внутреннего рынка или превращение в новую глобальную сверхдержаву, а спасение национальных государств Европы от угрозы краха, аннексии и насильственной оккупации — угроз, которым многие европейские государства не смогли противостоять во время Второй мировой войны. Тогда страны Европы не справились со своей главной задачей — защитить территорию и граждан. Ради собственного выживания они нуждались в некоторой степени координации для достижения одновременно и политической стабильности, и экономического процветания. Для этого нужно было пойти на некоторую передачу своего национального суверенитета наднациональному образованию, но основной целью было бы поддержание легитимности государств-членов.

Европейские лидеры сегодня должны вернуться к этому видению и создать новое разделение труда между Брюсселем и столицами отдельных стран-членов. Это может произойти, только если самые влиятельные государства-члены ЕС — Франция, Германия и Италия — достигнут консенсуса относительно того, что пошло не так и почему. Если этим государствам удастся найти общий язык, Brexit все же может превратиться из катастрофы в нечто, дающее надежду на обновление.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/75208.html?utm_source=smm-lj

Антикитайская стратегия Вашингтона как продолжение антисоветской

В анонсированный еще в апреле выпуск ежемесячника «The Atlantic» включена статья экс-советника президента США Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности генерала Герберта Макмастера «Как Китай видит мир? И как мы должны видеть Китай?».


Комментируя содержание материала, являющегося частью книги «Поля битвы: борьба за защиту свободного мира», Фрэнсис Семпа из Института исследований внешней политики (FPRI), сравнил его с работой временного поверенного в делах США в Москве Джорджа Кеннана «Источники советского поведения», опубликованной вскоре после окончания Второй мировой войны в журнале «Foreign Affairs» под псевдонимом «X». Сразу три важных соображения, которые окажутся небезынтересными и нам, и китайским товарищам, для которых данная ситуация носит элементы новизны, ранее им не вполне знакомой. Во-первых, основой той статьи Кеннана послужила так называемая «длинная телеграмма», которую он, исполняя обязанности посла, 22 февраля 1946 года отослал в Госдеп. Во-вторых, именно та телеграмма, принятая Вашингтоном как руководство к действию во внешней политике, была положена в фундамент стратегии Холодной войны с ее «сдерживанием» СССР. Не является совпадением, что ее официальное провозглашение, которое связывается с Фултонской речью Уинстона Черчилля (5 марта 1946 г.), произошло всего лишь через две недели после телеграммы. Это была единая уже западная стратегия, и присутствие американского президента Гарри Трумэна на лекции уже отставного к тому времени экс-премьера Черчилля, как нельзя лучше это доказывает. Главным итогом Фултонской речи, вытекающим из «длинной телеграммы», стало провозглашение опущенного между Западом и СССР «железного занавеса»; в его появлении потом лицемерно обвинили Москву. В-третьих, Ф. Семпа является автором двух монографий, сосредоточенных на исследованиях международного транзита от Холодной войны к современности — «Геополитика: от холодной войны до XXI века» (2002 г.) и «Глобальная роль Америки: очерки и обзоры по вопросам национальной безопасности, геополитики и войны» (2009 г.). То есть он не новичок в вопросах геостратегии и имеет вес, достаточный для провозглашения вещей, считающихся концептуальными. Поэтому его вывод, как и сама статья Г. Макмастера, как минимум, заслуживают внимания и анализа, прежде всего с точки зрения проводимых в них исторических параллелей между послевоенным СССР и современной КНР.

Будьте в курсе: Президентские выборы в Белоруссии: почему посол России поддержал Лукашенко?…

Читать далее: https://iarex.ru/news/75209.html?utm_source=smm-lj

ЕС. Пациент скорее жив чем мёртв?

Самая красноречивая реакция на вызов пандемии поступила от президента Франции Эммануэля Макрона. В интервью газете Financial Times он в нескольких словах передал послание народам Европы: вы должны взять судьбу в свои руки. Но как именно - не сказал. Макрон выразил надежду на то, что нынешний кризис может подтолкнуть Европейский Союз к полной интеграции - либо приведет к его развалу, возвращению на круги своя. Европа видится амбициозному французскому президенту в качестве твердой опоры цивилизованного просвещенного Запада, этаким "третьим будешь?", недостающим звеном в треугольнике в дополнение к США и Китаю, чтобы придать устойчивость новому мировому порядку. К сожалению, благие пожелания, как говорят, ведут в ад, поскольку реальность частенько перечеркивает высокую риторику помыслов. Судьба не сотрудничает с неудачниками.


Во всяком случае, внезапная атака COVID-19 может оказаться той соломинкой, что переломила спину верблюду. Мечта о единой Европе, родившейся как Феникс из пепла Второй мировой войны - с тем, чтобы вселенский военный конфликт больше никогда не был зажжен на ее земле, чтобы страны и народы стройными рядами проследовали в светлое капиталистическое будущее - оказалась на грани самоубийства.

Но так ли это? С одной стороны, это правда, что слухи о смерти ЕС сильно преувеличены. В конце концов, Союз выжил, преодолев кризис евро в результате финансового краха 2008 года, а в последние годы с переменным успехом отражает спровоцированный войнами на Ближнем Востоке поток беженцев. Экономика ЕС - вторая по размерам в мире с примерно одной пятой мирового ВВП. Коронавирус, впрочем, несомненно еще внесет свои коррективы и определенную ясность в положение вещей. …

Читать далее: https://iarex.ru/news/75216.html?utm_source=smm-lj

Тяжёлое похмелье и трудное отрезвление чешской дипломатии

Но у чешского МИД проявляется своеобразное поведение, не очень поддающееся нормальной логике. Видимо, в силу пробелов в ней, равно как и в профессионализме у нынешнего главы этого ведомства, что и неудивительно. Томаш Петршичек попал в это кресло, как у нас говорят, «по блату», по партийно-бюрократической линии. Он вообще к международным делам ранее в своей жизни близкого отношения не имел — выше помощника чешского депутата Европарламента этот ничем не выделявшийся аппаратчик — дитя «бархатной революции», подпрыгнуть так и не смог. Где-то в кулуарах подсуетился, перед кем-то на светских раутах покрасовался, покрутился среди активистов правительственной партии «АНО», и вот результат — кресло министра. В Чехии при дележе министерских портфелей нет безусловного правила отталкиваться от профессиональных знаний или опыта, там назначения сплошь и рядом происходят по партийной принадлежности и в силу субъективных факторов — как правило, знакомств с «нужными людьми». Министром промышленности и торговли может стать, например, анестезиолог, министром обороны — следователь, а заместителем премьера — борец за расширение количества детских площадок. Впрочем, для того, чтобы брать под козырёк при «рекомендациях» из Вашингтона и Брюсселя особой самостоятельности и глубины от министра иностранных дел и не требуется — ему «старшие товарищи» подскажут, что и как делать.


Поэтому поведение чешского МИД в позорной истории вокруг памятника маршалу Коневу и её последствий вызывает, как минимум, ироничное недоумение. Сначала МИД Чехии решил «взлететь над схваткой», презрительно и наотрез отказался содействовать в урегулировании ситуации, обеспечить передачу нам памятника прославленного маршала для его вывоза на родину под предлогом, что он мол МИД не принадлежит, а является собственностью района Прага-6. Что является либо очередным проявлением некомпетентности, либо откровенной ложью, поскольку этот памятник внесён в общегосударственный реестр Чешской Республики и, таким образом, им может распоряжаться только государство, а не второстепенные муниципальные чиновники. Зато МИД поспешил защитить депутатов, инициировавших снос памятника — сделал заявление, что принятый в России закон об уголовном преследовании лиц, виновных в осквернении или уничтожении военных памятников, стал вмешательством во внутренние дела Чешской Республики. Ожидалось, вероятно, что при принятии своих законов Россия сначала должна испрашивать разрешения у чешского МИД.

Не зная, как добавить по-крупному в дующие с Запада антироссийские ветры, МИД Чехии взял на вооружение тактику мелких пакостей. Сначала, опять же без всякой логики, стал требовать сокращения количества дипломатических номеров на автомашинах сотрудников российского посольства. Всё чаще стал отказывать нашим гражданам во въездных визах в Чехию — разумеется, без объяснения причин. Ежегодно появляются высосанные из пальца доклады о подрывной деятельности российских спецслужб и «агентов влияния». Теперь вот мерещатся русские киллеры, покушающиеся на убийства столичных выскочек и пустозвонов в чиновничьем обличии. В тон с коллегой в МИД и министр обороны Чехии кряхтит о растущей советской угрозе, которую он узрел в «кибератаках», да в продолжающейся модернизации вооружённых сил России.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/75210.html?utm_source=smm-lj

Митрополит Иларион против Сталина

Категорически против мозаики с изображением Сталина в соборе Воскресения Христова, главном храме Вооруженных сил России, выступил Митрополит Иларион (Алфеев): «Храм — это место молитвы, все композиционное убранство храма — оно должно быть подчинено этой цели». Казалось бы, после такого заявления архиерея Русской православной церкви строителям ничего не оставалось, как мозаику убрать. Не мирянам решать, что в храмах соответствует канонам Церкви, а что не соответствует. Смиряться надо. Однако такое смирение своего «Я так хочу!» перед волей и авторитетом священноначалия необходимо и обязательно для православного человека в вопросах веры, а не в вопросах политики.


Хорошо известно, что начало атаке на мозаику со Сталиным, в которой принял участие и митрополит Иларион, положила публикация в «МБХ Медиа». Неужели кто-то, будучи в здравом уме и твердой памяти, поверит в то, что этот инструмент информационной войны Запада против России, к тому же принадлежащий уголовнику, ограбившему страну на астрономическую сумму, бросился в бой против Русской православной церкви и Министерства обороны России во имя защиты канонов Православия? Это, во-первых.

Во-вторых, мозаика со Сталиным в главном соборе Вооруженных сил РФ появилась вовсе не по произволу военных, якобы ничего не понимающих в канонах оформления православных храмов, и которых вынужден был наставить на путь истинный митрополит Иларион. Все решения по оформлению собора принимались специально созданным для этих целей художественным советом. Руководит им протоиерей Леонид Калинин, древлехранитель Московской епархии, глава Экспертного совета по церковному искусству, архитектуре и реставрации РПЦ. Именно он ранее возглавлял координационную группу специалистов по художественному убранству комплекса храма Христа Спасителя. Трудно найти в России человека более авторитетного в вопросах церковного зодчества.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/75211.html?utm_source=smm-lj

Выплаты медикам: горе губернаторов, Минфина или ложь главврачей?

Между тем с любой фальши можно быстро сорвать маску, а дешевая популярность и вовсе улетучивается в один миг. Но удивительно, что до сих пор ряд политологов, как говорят в народе, «на полном серьезе» дают свои комментарии подобным изданиям. Вероятно, отдельные из них стремятся к любой возможной популяризации собственных персон.


Так вот в одном из таких изданий ряд экспертов предположили, что вопросы, связанные с задержкой в отдельных регионах по сути президентских выплат медикам или их унизительный для медсотрудников, воюющих с Covid-19, поминутный перерасчет, позволивший вместо десятков тысяч выплатить 27 рублей, Владимир Путин должен задавать самому себе. А расширение полномочий губернаторов в рамках борьбы с пандемией позволяет в случае чего «переводить на них стрелки». Мол, случилось так, что губернаторы боятся нарушать инструкции, следуя им строго. Не все, конечно, губернаторы, лишь отдельные.

В принципе, ничего нового в том, что говорят не посвященные в тонкости политики и в действующее еще с 90-х годов законодательство, в котором учтены международные правовые нормы, не всегда подходящие к российской реальности и ментальности, что могут говорить рядовые граждане, не анализирующие в ежедневном режиме на протяжении 30 лет политические события, говорят оппозиционеры, пользующиеся как раз пробелами политических знаний граждан, эксперты изданию не рассказали. Но всё бы ничего, но такие комментарии ведь прозвучали от политологов, от объективной оценки событий которых, зависит их собственный политический вес в обществе или на той или иной политической арене.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/75212.html?utm_source=smm-lj

КНР, так или иначе, заплатит за коронавирус — South China Morning Post

Как и в случае с большим числом других катастроф в человеческой истории, пандемия коронавируса приведет к значительным изменениям геополитического расклада в мире. Основной вопрос заключается в том, выйдет ли Китай из этого процесса ослабшим или же он сможет окрепнуть в ходе противостояния с США, пишет Кэри Хуан в статье, опубликованной 17 мая в South China Morning Post.


Автор отмечает, что на данный момент, с экономической точки зрения, ситуация в Китае ожидаемо лучше, чем в любой другой крупной державе. В этом ничего удивительно, если учесть, что Пекин показал себя более подготовленным для ответа на вызов пандемии коронавируса, чем его конкуренты. И хотя темпы его экономики сократились больше, чем в ЕС и США — на 6,8% против 3,5% и 4,8% соответственно — во втором квартале нынешнего года в КНР ожидают быстрого восстановления прежней динамики. Ни ЕС, ни США, став после Китая основными очагами пандемии, не могут ожидать того же.

По оценкам Международного валютного фонда, в этом году мировая экономика сократится на 3%, что станет самым серьезным спадом со времен Великой депрессии 1930-х годов. По прогнозам организации, из трех крупнейших экономик мира ЕС сократится на 7,5%, США — на 5,9%, а Китай — на 1,2%. В большинстве других крупных стран с развитой экономикой также наблюдается резкий спад: на 9,1% в Италии, 6,5% в Великобритании и 5,2% в Японии.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/75213.html?utm_source=smm-lj

Почему Алиев и Пашинян подыгрывают друг другу

То, что происходит во взаимоотношениях между Ереваном и Баку в свете перспектив урегулирования нагорно-карабахского конфликта, особенно после прихода в Армении к власти Никола Пашиняна, вызывает недоумение среди экспертов разных стран.


Известно, что посреднические усилия в переговорном процессе осуществляются странами-сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Как пишет американское издание EurasiaNet, именно она в большинстве случаев организовывает встречи и переговоры между главами МИД Азербайджана и Армении. Сами переговоры по определению предполагают дискуссию. Но «Азербайджан регулярно заявляет, что нет никакого возможного решения конфликта, не принимающего во внимание территориальную целостность страны». Это первый и никем не объяснимый до сих пор парадокс ситуации. Второй парадокс. Пашинян считает, что состоявшиеся встречи глав МИД конфликтующих сторон, равно как его личные встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым, нельзя квалифицировать как переговоры, а только как обсуждение разных подходов к урегулированию конфликта. Дело дошло до того, что в этот процесс решил вмешаться глава МИД РФ Сергей Лавров.

Напомним, что в ходе круглого стола, организованного Фондом поддержки публичной дипломатии им. А. М. Горчакова, он заявил: «В настоящее время на столе переговоров по урегулированию карабахского конфликта находится документ, предполагающий поэтапное решение затяжного противостояния в Закавказье». По его словам, «есть еще и мадридские договорённости, есть документы, подготовленные российской стороной в 2010—2011 годах, так называемые Казанские принципы, и есть проекты, которые в апреле прошлого года в Москве на встрече министров иностранных дел Армении, Азербайджана и России с участием сопредседателей Минской группы были распространены, и они сейчас активно обсуждаются». Пашинян ответил приблизительно так: «Конечно, документ, возможно, и есть, кто-то из участников переговоров мог держать его в руках, но после «бархатной революции» никакого нового документа по урегулированию карабахского конфликта не было предложено».…

Читать далее: https://iarex.ru/news/75215.html?utm_source=smm-lj

Германия: торнадо из-за «Торнадо»

Внутренний немецкий спор из-за вопроса о замене устаревших немецких истребителей-бомбардировщиков Tornado на американские многоцелевые истребители F-18 оказался поводом для широкой дискуссии, а также активизации антиамериканских высказываний в целом и антитрамповских в частности. Напомним, что разговор инициировал глава фракции СДПГ в бундестаге Рольф Мютцених, который в начале мая выступил с требованием о выводе с территории Германии ядерных вооружений «из-за непредсказуемости политики президента США Дональда Трампа».


Тогда против этой идеи высказались не только представители федеральной канцелярии и партнеров СДПГ по правящей коалиции из ХДС/ХСС, но и однопартиец социал-демократов, министр иностранных дел Германии Хайко Маас, пояснивший, что «чем более непредсказуемо ведут себя ядерные державы, тем важнее наша роль как государства, выступающего против войны». На днях Мютцених в интервью изданиям медиа-группы Funke Mediengruppe уточнил свою позицию. Он сообщил, что поддерживает все усилия, предпринимаемые Маасом в области разоружения, контроля над вооружениями и укрепления доверия, а также «никоим образом не подвергает сомнению присутствие НАТО в Германии или членство Германии в НАТО, это было бы несправедливым обвинением». Но партнерство с альянсом, по словам лидера фракции социал-демократов, означает больше, чем просто наличие американского ядерного оружия в стране. При этом Мютцених напал на Трампа, обвинив его в том, что тот является сеятелем «духа раздора» в НАТО. Он также предупредил, что «новая ядерная стратегия администрации Трампа представляет собой большую опасность», поскольку она «включает в себя возможность применения ядерного оружия в начале конфликта, общественность в Германии должна быть проинформирована об этом».

Сегодня, по оценкам немецких изданий, около 20 американских авиабомб B-61 с ядерной боевой частью все еще хранятся на базе ВВС в Бюхеле (федеральная земля Рейнланд-Пфальц). Они оказались в центре внимания после того, как весной министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр (ХДС) дала старт обсуждению планов замены устаревших Tornado на новые самолеты. Это процесс долгий, в него вовлечены не только военные эксперты, но и депутаты, которым принимать окончательное решение. Возмущение вызвали слова Крамп-Карренбауэр о том, что вместо европейских истребителей-бомбардировщиков будут приобретены американские F-18, чему была придана политическая окраска, причем не только в Германии. «Американцы сделали им предложение, от которого они не могли отказаться», — прокомментировал действия Берлина один из французских порталов, назвав его «компромиссом, неблагоприятным для авиационной промышленности Германии» и «продиктованным требованиями янки в НАТО». Ряд французских депутатов отметили, что «Берлин является антиядерным с Парижем и проядерным с Вашингтоном». Одновременно против контракта с США выступили влиятельный профсоюз сотрудников предприятий металлообрабатывающей и электротехнической промышленности Германии IG Metall и заводские советы, заявившие об угрозе будущему военного авиакосмического комплекса страны.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/75214.html?utm_source=smm-lj