September 21st, 2020

Война Макрона и Эрдогана продолжится на трибуне ООН

«Высокая неделя» 75-й юбилейной сессии ООН 21−29 сентября чревата многими предсказуемыми сюрпризами. Одна из главных интриг — обмен политическими ударами президента Франции Эммануэля Макрона и турецкого лидера Реджепа Эрдогана.


Устами Макрона Париж будет стремиться компенсировать явные провалы во внутренней политике обозначением своих внешнеполитических амбиций. Прежде всего, речь пойдёт об обосновании французских претензий на роль ближневосточного и средиземноморского арбитра.

В этом аспекте вероятные декларации Макрона будут мотивироваться несколькими факторами: политическим вакуумом на Ближнем Востоке, который образовался после ослабления роли США в регионе, расколом ЕС и НАТО и схваткой за контроль энергетической повестки Евросоюза.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77574.html?utm_source=smm-lj
Buy for 1 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Препараты от COVID-19: «кредиты на таблеточки», или при чём тут офшоры?

До продажи в аптеках России допущен ещё один препарат от COVID-19. Рекомендованная представителями производителя стоимость «Арепливира» — 12,32 тыс. рублей, что выше, чем прожиточный минимум на душу населения в целом за второй квартал 2020 года — 11 468 рублей, практически равно минимуму для трудоспособного населения — 12 392 рубля и существенно выше, чем прожиточный минимум пенсионеров — 9422 рубля. ИА REGNUM попыталось выяснить, кто стоит за компанией — владельцем регистрационного удостоверения на препарат, который может появиться в аптеках уже сегодня, 21 сентября.


Напомним, 11 марта 2020 года Всемирная организация здравоохранения официально признала вспышку болезни пандемией. В России по состоянию на 20 сентября 2020 года было проведено более 42,8 млн тестов, выявлено 1 103 399 заболевших, из которых 6148 — за последние сутки. Всего 909 357 человек выздоровело, а 19 418 умерло. Тем временем в регионы уже поступили первые партии российской вакцины от коронавируса «Гам-КОВИД-Вак» (Sputnik V).

Препарат от COVID-19…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77575.html?utm_source=smm-lj

Итоги выборов для «Единой России»

Несмотря на пандемию COVID-19, «Единая Россия» убедительно победила на выборах-2020, набрав две трети всех замещаемых депутатских мандатов, подвел 16 сентября итоги ЕДГ секретарь генсовета партии Андрей Турчак. Данный факт сильно расстроил лидера ЛДПР Владимира Жириновского, в сердцах предсказавшего России ситуацию, аналогичную нынешней белорусской.
Привычно триумфальное для «партии власти» прохождение очередного электорального цикла на этот раз обошлось без всплеска агитационной активности и информационных баталий СМИ. Тем не менее результат впечатляет, и этот успех в данном конкретном случае не может быть объяснен нарушениями избирательных процедур, которых, по данным ЦИК, независимых наблюдателей и местных СМИ, было не больше обычного.


Что же произошло? Прежде всего, следует отметить, что избиратели своих пристрастий не поменяли, лишь немного снизилась их активность. Вторая причина, чисто российская: консолидация перед лицом опасности пандемии и прочих внешних угроз.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77576.html?utm_source=smm-lj

Эрдоган и Алиев консервируют карабахскую проблему

Пресс-служба администрации президента Турции выступила с заявлением, в котором обвинила страны — сопредседателей Минской группы ОБСЕ (МГ ОБСЕ) в том, что они «не в состоянии решить нагорно-карабахский конфликт» и в «срочном порядке должны активизироваться для его урегулирования или же смело заявить о том, что не в состоянии решить данный конфликт». Что интересно, сегодня, 21 сентября, государственный секретарь США Майк Помпео в поздравлении Армении с Днем независимости подтвердил приверженность Вашингтона «мирному урегулированию нагорно-карабахского конфликта» и «настоятельно призвал стороны как можно скорее возобновить предметные переговоры под эгидой сопредседателей Минской группы».


Но в Анкаре тем временем говорят о том, что «Турция воспринимает любую агрессию против Азербайджана как агрессию против Турции». При этом в заявлении повторяется странная словесная форма: «Турция, независимо от того, какой путь решения выберет Азербайджан для урегулирования нагорно-карабахской проблемы, всеми своими ресурсами будет поддерживать Азербайджан в этом направлении». Кстати, в ходе недавнего приграничного вооруженного столкновения между Баку и Ереваном в районе Товуза, которое могло перерасти в серьезный региональный вооруженный конфликт, Анкара заявила, что готова поддержать Азербайджан. Прав оказался глава МИД Нагорного Карабаха (Республика Арцах) Масис Маилян, который в интервью находящемуся в Барселоне информационному агентству Nationalia подметил, что Турция оказалась единственной страной из 11 членов Минской группы, которая «не занимала нейтральную позицию в отношении карабахского конфликта», в то время как страны-сопредседатели Россия, Франция и США строго придерживаются принципа нейтралитета. Более того, именно Москва сыграла решающую роль в том, чтобы приглушить приграничный конфликт между Баку и Ереваном.

В будущем историки найдут ответ на вопрос, почему президент Азербайджана Ильхам Алиев стал именно сейчас активно разыгрывать турецкую карту, реализуя заявленный принцип «одна нация — два государства». Наверняка для этого существуют серьезные причины внутреннего и внешнего свойства. Если говорить о внешнем факторе, то он очень неблагоприятный для Баку, о чем писала в конце прошлого года польская газета Gazeta Wyborcza, разбирая варианты решения нагорно-карабахского конфликта. Прежде всего, издание констатировало, что в Европе «значительная часть международной общественности воспринимает карабахские события как борьбу за право на самоопределение». Что накладывается на актуализированную проблему признания Геноцида армян в 1915 году, оцениваемую как продолжение борьбы «недорезанных» за выживание». В такой ситуации Азербайджану необходимо было для решения карабахской проблемы дистанцироваться от Турции, убедить «недорезанных пожать руку, держащую меч». Ничего подобного не происходит. Предлагаемые Баку сценарии урегулирования конфликта так или иначе ведут к выдавливанию армян из Нагорного Карабаха.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77577.html?utm_source=smm-lj

Консервативные католики и евангелисты отворачиваются от Трампа

Лекарства должны быть доступными для всех. Как передает Vatican News (Ватикан), об этом папа Римский Франциск говорил во время приема волонтеров и членов итальянского фонда Banco Farmaceutico, который проводит День сбора лекарств для самых бедных. С этической точки зрения, если болезнь можно вылечить с помощью лекарства, оно должно быть доступно каждому, подчеркнул понтифик. В мире слишком много взрослых и детей умирают из-за нехватки лекарств и вакцин, доступных в других регионах; всем известна опасность «глобализации безразличия». В качестве альтернативы папа предложил «глобализацию лечения», то есть расширение доступа к тем лекарствам, которые могут спасти множество жизней во всех группах населения; однако для этого необходимы единые и всеобщие усилия. Он выразил надежду, что научные исследования смогут постоянно предлагать решения для старых и новых проблем. Труд многих ученых бесценен и является «замечательным примером того, как человеческие исследования и интеллект могут развивать новые пути исцеления». Как подчеркнул Франциск, «печально, если в предоставлении вакцины приоритет будет отдаваться самым богатым или вакцина станет собственностью той или иной нации, а не всех народов. Она должна быть универсальной, для всех».


Консервативные христиане отворачиваются от президента США Дональда Трампа, сообщает KATHPRESS (Вена, Австрия). В прошлом Джон Карр всегда был осторожен с рекомендациями во время выборов. В духе директивы «Верное гражданство», в создании которой он сыграл ключевую роль в качестве главного советника Конференции католического епископата США (USCCB). С 1976 года для американских католиков директива является своего рода зеркалом «политической совести». Сейчас Карр говорит, что поддерживает кандидата-демократа Джо Байдена, и объясняет это «серьезными моральными соображениями». Его заявление говорит об отказе белых католиков голосовать за президента, на твердую поддержку которых тот рассчитывает. Согласно опросам центра Pew, в 2016 году Трамп набрал около 60% голосов в этом кластере. Поскольку они являются самой многочисленной религиозной группой избирателей, потеря нескольких процентов в день выборов будет иметь значение. В колеблющихся штатах в 2016 году за Трампа проголосовал 81% католиков и евангелистов. Сегодня здесь Байден опережает президента на 16%. В целом по стране кандидат-демократ в кластере католиков и евангелистов лидирует с преимуществом в 11%. При этом аналитики сходятся во мнении, что Байдену не нужно получить большинство в консервативном христианском лагере. Если он отнимет у Трампа несколько процентов, этого может быть достаточно, чтобы в Белом доме поменялся хозяин.

15 сентября Израиль, Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн в торжественной обстановке под самодовольным взглядом Трампа и в присутствии его ближайших советников подписали «Соглашение Авраама», пишет Terrasanta.net (Милан, Италия). Акт заявляет о признании двумя странами Персидского залива еврейского государства и устанавливает официальные отношения между ними. Соглашение позиционируется как «мирное», хотя ОАЭ и Бахрейн никогда не воевали с Израилем. По словам присутствующего на церемонии израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху, это мир не только между лидерами, но и между народами. Не обязательно. Шиитское большинство Бахрейна, чувствительное к мнению Ирана, может не разделять мнение правящей в стране суннитской династии Аль-Халифа, которая в 2011 году подавляла уличные демонстрации при вооруженной поддержке Саудовской Аравии и ОАЭ. Эксперты уверены, что другие страны Персидского залива, объединенные антагонизмом по отношению к Тегерану, сделают шаг навстречу Израилю. Возможно, это будет Саудовская Аравия. Хотя Эр-Рияд декларирует, что соглашения не будет без заключения мира с палестинцами, не секрет, что саудовцы сотрудничают с кабинетом Нетаньяху.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77578.html?utm_source=smm-lj

Ёсихидэ Суга — политик в амплуа «караоке»

Ёсихидэ Суга многие воспринимали как «тень» премьера Синдзо Абэ, поскольку Суга с 2012 г. занимал пост генерального секретаря кабинета министров. Но громко имя Ёсихидэ Суги впервые прозвучало в контексте июльского скандала вокруг памятника «Вечное искупление», который установили в южнокорейской провинции Канвондо. Японцы были возмущены не только очередным упоминанием конфликта о «женщинах для утешения», но и тем, что фигура статуи мужчины, сложившегося в униженной позе у девушки напоминает Синдзо Абэ. Для большинства японцев сходство очевидно и оскорбительно, хотя скульптор заявил, что не имел в виду премьер-министра Японии.


Тогда мировые СМИ передавали слова генерального секретаря Суги о том, что действие Южной Кореи «совершенно недопустимо» и что оно скажется на двусторонних отношениях.

В Японии уже предчувствовали отставку уставшего и больного Синдзо Абэ и резкое заявление Суги восприняли как сигнал. «Примеривается к креслу премьера», — вспоминает слова японских коллег профессор МГИМО, доктор социологических наук, главный редактор журнала «Полис. Политические исследования» Сергей Чугров, находившийся в это время в Японии.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77579.html?utm_source=smm-lj

Россию надо сдерживать и ослаблять, по-другому США никак – Strategist

Авторы открытого письма, подписанного 103 экспертами, недавно призвали США вернуться в отношениях с Россией к стратегии времен холодной войны. В письме утверждалось, что конкуренция должна быть уравновешена дипломатией, а также что должны быть определены области сотрудничества между Вашингтоном и Москвой. В частности, указывалось, что такими сферами являются противодействие распространению ядерного оружия, защита окружающей среды и урегулирование региональных конфликтов. Прежде всего авторы считали необходимым проводить подобный курс на фундаменте как сдерживания, так и разрядки.


Подобная цель похвальна, но она также и глубоко ошибочна, пишет доцент Колледжа национальной безопасности Австралийского национального университета Мэтью Сассекс в статье, вышедшей 21 сентября в The Strategist.

Во-первых, нет оснований полагать, что политика сдерживания со стороны США хоть как-то сказывается на России. Можно сказать обратное, о чём свидетельствует ее «авантюризм» в Крыму, Сирии и на Украине, а также «операции по дезинформации» против Запада.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77580.html?utm_source=smm-lj

Ключевая ставка и инфляция: возможности российских банков сужаются?

В связи с последним решением ЦБ РФ по ключевой ставке, оставившего её на том же уровне, эксперты вновь заговорили о ставках по банковским депозитам и возможных способах инвестирования накоплений. В августе, когда ключевая ставка достигала 4,25%, собственно, размер которой на этот раз ЦБ и решил сохранить, заместитель президента-председателя правления ВТБ Анатолий Печатников заявлял, как сообщало издание РИА Новости, что доходность по вкладам с учетом инфляции может значительно снизиться, и россияне могут начать искать альтернативную форму сбережений. По его словам, может повториться ситуация второй половины 1990-х годов: при прогнозном ожидании инфляции в 4% и размере ключевой ставки в 4,25% есть риск, что реальная доходность депозитов вернется к ситуации 1995−1996 годов, когда никто всерьез не воспринимал депозиты как источник сбережений и приумножения, потому что инфляция превышала ставку по ним. Каждый из нас понимает, что реальная инфляция в наших кошельках, как правило, расходится с той, что декларируется, поэтому оценка представителя ВТБ является скорее даже оптимистичной. Тем временем на фоне снижения привлекательности депозитов возник спрос на страховые продукты. В первом квартале этого года, по данным Банка России, показатели объема страховых премий продемонстрировали, по сути, рекорд за последние пять кварталов: рост страховых премий в России ускорился до 12,6%, достигнув 426,3 млрд рублей. Рост наблюдался во всех сегментах страхового рынка, но возникшее оживление в сегменте страхования жизни оказало все же более значительное влияние. Речь идет о таких продуктах, как накопительное страхование жизни (НСЖ) и инвестиционное страхование жизни (ИСЖ).


Получается, что снижение депозитных ставок послужило толчком к развитию именно этих видов страховых продуктов. Хотя эксперты указывали, что обратить больше внимания на страхование жизни дала повод пандемия, так как люди переживают за свое здоровье и соответственно за свои доходы в будущем. Между тем реализацией данных видов программ кредитные организации стали заниматься или грешить еще до пандемии. Грешить, потому, как ЦБ не раз обращал внимание на обострение на финансовом рынке страны такого фактора, как мисселинг, называющегося простым языком навязыванием услуг. Отдельные банки, как заявлял регулятор, вводили в заблуждение клиентов. «Зачастую инвестиционный продукт — в большинстве случаев ИСЖ — предлагается клиенту сотрудниками кредитных организаций в инициативном порядке, при отсутствии у клиента изначального намерения его приобрести. В ходе презентации подобных продуктов сотрудники кредитных организаций не предоставляют потребителю необходимую информацию об особенностях и возможных рисках инвестиционного продукта. При этом в ряде случаев действия сотрудников кредитных организаций направлены на введение потребителя в заблуждение», — говорилось в сообщение регулятора, вышедшем по итогам проведения анализа по соблюдению кредитными организациями рекомендаций, изложенных в Письме ИН-01−59/10 от 27.02.2017, которое ЦБ РФ публиковал в целях повышения доверия граждан к финансовому рынку, включая банковский сектор, а также предотвращения рисков убытков физических лиц, к которым они не были готовы. В данном документе как раз и приводились рекомендации по практикам добросовестного поведения при реализации кредитными организациями финансовых услуг. Тогда регулятор сообщал, что в рамках мероприятий по мониторингу процессов привлечения кредитными организациями денежных средств граждан в инвестиционных целях в значительном количестве банков были выявлены факты несоблюдения рекомендаций ЦБ, а также некорректного и/или недостаточного информирования потребителей о возможных рисках инвестирования на финансовом рынке. В ту пору регулятор также напоминал о том, что с 1 января 2019 года вступят в силу некоторые законодательные изменения, позволяющие ЦБ проводить контрольные мероприятия, и в этом случае зафиксированные факты нарушений будут являться основанием для применения к поднадзорным некредитным/кредитным финансовым организациям мер воздействия, предусмотренных законодательством о Банке России и КоАП. Аналогичные мероприятия, направленные именно на борьбу с мисселингом, регулятором рынка были предусмотрены и в рамках другого Письма, опубликованного уже в октябре 2018 года.

Не так давно, как мы знаем, международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП), по сообщению издания «Известия», направляла главе ЦБ РФ Эльвире Набиуллиной письмо с предложением обязать банковских клиентов, желающих приобретать инвестиционные продукты или вкладываться в гибридные депозиты, проходить процедуру обязательного тестирования. В ЦБ ответили, что примут во внимание это предложение при обсуждении с саморегулируемыми организациями (СРО) участников финрынка базовых стандартов к закону о категоризации инвесторов. К слову, механизм допуска неквалифицированных инвесторов на финансовый рынок предусмотрен в законе о категоризации инвесторов, подписанном в июле. Так вот, Конфедерация предлагала практику, предусмотренную уже действующим законом, в частности — тестирование любого физлица, желающего вложиться в ценные бумаги (тесты сейчас разрабатываются силами СРО), распространить и на клиентов банков, приобретающих инвестиционные продукты, предлагаемые кредитными организациями в качестве альтернативы вкладам. К этой категории могут относиться, в частности: программы инвестиционного и накопительного страхования жизни (ИСЖ и НСЖ), индивидуальные инвестиционные счета и «гибридные депозиты», где заявлены повышенные проценты по вкладу при соблюдении определенных условий. Именно в рамках этих продуктов, как указывали в Конфедерации, заложены риски того, что непрофессиональные инвесторы, не разбираясь в их тонкостях, могут потерять свои средства: мол, на такие продукты не распространяются меры госзащиты, какие предусмотрены для депозитов, в частности — гарантированный возврат определенной суммы вложений, а также, например, отсутствует возможность досрочно забрать свои деньги, вложенные в эти продукты.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77581.html?utm_source=smm-lj

Приоритеты ООН в российской и китайской политике

В Нью-Йорке открывается юбилейная, 75-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН, посвященная такой же по счету годовщине этой главной международной организации. Как обычно, в начале любой ежегодной сессии происходит политическая дискуссия об актуальных вопросах и проблемах современности, в рамках которой делегации высказывают позиции своих стран. Юбилейные сессии, раз в пять лет, становятся площадкой для участия в этих дискуссиях глав государств и правительств, как это, например, имело место в 2015 году. Тогда с трибуны Генеральной Ассамблеи последовательно выступили Владимир Путин, Си Цзиньпин и Барак Обама. Государственные первые лица участвуют в юбилейных мероприятиях и еще по одной причине. С 2000 года каждые пять лет на площадке ООН, на полях сессий Генеральной Ассамблеи, проходят Всемирные саммиты по Целям развития, формат которых предполагает выступления лидеров. Первые «Цели» — «Цели развития тысячелетия» (ЦРТ) — восемь принципов так называемого «устойчивого развития» — были приняты первым таким Всемирным саммитом 2000 года, более известным как «Саммит тысячелетия». ЦРТ представляли собой выжимку из объемного, тяжелого и очень трудного к восприятию документа под названием «Повестка дня на XXI век» («Agenda-XXI»). В 2015 году, на четвертом Всемирном саммите, ЦРТ были переоформлены в семнадцать ЦУР — «Целей устойчивого развития», рассчитанных до 2030 года. Принятие ЦУР в рамках мероприятий, связанных с 70-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН, предварило 21-ю Конференцию Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК), которая прошла в ноябре того же 2015 года во французской столице и приняла Парижское соглашение по климату. ЦУР и климатическое соглашение в Париже — главные задачи глобалистской повестки, и на нынешней сессии планируется подвести итоги первого пятилетия ее «добровольно-принудительного» продвижения.


Ритуальные пляски вокруг так называемых «климатических изменений», которые, как доказано учеными, в том числе из РАН, не зависят от деятельности человека, а представляют собой естественные природные процессы, отражающие свойственные природе циклические колебания, всякий раз обостряются перед крупными международными мероприятиями. Расчет глобализаторов климатической повестки состоит в попытке протащить на них соответствующие решения. Но им противостоят квалифицированные ученые и эксперты, которые давно определили удельный вес в «глобальном потеплении» так называемых «парниковых газов», которые выбрасываются промышленностью, не более, чем в 1%. Тем не менее, глобальная афера с внедрением ограничений на промышленное развитие и навязыванием производителям «углеродного налога» — слишком лакомый кусок для многих, и их стремление воспользоваться этим «шансом» подогревается еще и возможностью «ущемить» конкурентов, существенно понизив за счет взимания этого нового сбора рентабельность их производственной деятельности. Именно в этом корни того «зеленого шабаша», которым планета, вопреки национальным интересам большинства стран и здравому смыслу, объята в последние годы.

Словом, тема эта не новая. Вот и сейчас идут спекуляции вокруг внедрения в предстоящем пятилетии этого самого «углеродного налога». Агентура глобального влияния бенефициаров этих, с позволения сказать, «инноваций», предсказуемо зашевелилась и в России. В частности, буквально на днях главный из так называемых «младореформаторов», которые в 90-е годы уничтожали отечественную промышленность, подверг жесткой критике существующий законопроект по ограничению промышленных выбросов, потребовав пересмотреть его в сторону введения полноценного «углеродного налога». Собираясь, видимо, отчитываться перед западными кураторами, «реформатор», за которым прочно закрепился имидж «смотрящего за Россией» от глобальных структур, пугает российскую общественность прогрессирующей неконкурентоспособностью отечественного экспорта в случае, если мы сами не накинем на себя «углеродную удавку». Надо полагать, что начавшийся пересмотр правительством прежних либерально-компрадорских констант внутренней экономической политики, очень сильно эту «реформаторскую» публику шокирует. Это с одной стороны. Другая же сторона этого вопроса состоит даже не в перспективе бойкота российских товаров на внешних рынках, а в том, что другие страны, понимая всю эфемерность климатической «проблематики», изыскивают возможности уклониться от участия в соответствующих аферах двумя способами: ускоренной переориентацией на внутренние рынки, а также коррекцией своей международной отчетности. Китай, с которым Россию связывает комплекс важнейших интересов, обусловленных совместным отстаиванием сложившего международного порядка, — не исключение. В условиях обострения отношений с США, которое из торгово-экономической сферы быстро перекинулось в политическую, официальный Пекин, нащупав уязвимую точку американской политики, связанную с продвижением протекционизма и односторонним отказом от международных договоренностей, всячески отстаивает многосторонние подходы. Это очень сильная позиция, которая вбивает клин внутрь самого Запада — между США и Европой; она уже привела к активизации контактов и обменов с Пекином европейских столиц. Что же касается климатической повестки, то Китай потому так последовательно стоит за соблюдение Парижского соглашения и введенной им системы постоянного ужесточения международных ограничений, что в их рамках он очень гибко подходит к отчетности за собственные действия. В отличие от других стран, которые отчитываются за выбросы и их сокращение по валу — в абсолютных цифрах, в китайскую отчетность внедрен относительный, подушевой подход. Отчеты составляются в единицах на душу населения, что позволяет почти 1,5-миллиардная численность населения страны, при которой удельные показатели находятся на минимальном уровне. Другим странам, население которых значительно меньше, включая Россию, в отличие от КНР, такой подход невыгоден, и Пекин вполне резонно этим пользуется, получая серьезные односторонние преимущества.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77582.html?utm_source=smm-lj

Завершается оформление президентских пособий на детей до 16 лет

Десять дней осталось на подачу заявлений на президентские выплаты за детей. Все, у кого есть право на меры социальной поддержки семей в период пандемии, могут обратиться в Пенсионный фонд до 1 октября.


Напомним, что деньги полагаются семьям с детьми в возрасте от 0 до 16 лет. Федеральные выплаты производились с апреля по июль 2020 года.

Кто?…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77583.html?utm_source=smm-lj

Каков будет курс России после завершения пандемии? – National Interest

Опытные шахматисты могут просчитать позиции на доске на семь, десять и даже больше ходов вперед. Безусловно, чтобы развить такой навык, нужны время и практика. Но даже самый талантливый игрок всё же столкнётся с одной проблемой: он не может знать, как отреагирует противник. Оценить возможные ходы противника и затем выбрать лучшие варианты ответов на них — непростая задача.


Внешняя политика — это не игра, но и здесь аналогия с шахматами довольно уместна: несмотря на неопределенность неизвестных факторов и внезапные изменения, большинство иностранных правительств, как правило, действуют довольно предсказуемо, исходя из определенного «политического климата», то есть большинства общепринятых взглядов, разделяемых лицами, принимающими решения, и их советниками. В связи с этим актуален вопрос, возможно ли предсказать поведение России, исходя из нынешнего политического климата в Москве, пишут политический психолог из Университета Джорджа Мейсона Эрик Шираев и профессор кафедры международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Константин Худолей в статье, вышедшей 20 сентября в The National Interest.

Почти со стопроцентной уверенностью можно говорить о том, что какая бы администрация ни пришла в Белый дом в январе 2021 года, на тот момент и в обозримом будущем можно будет ожидать лишь незначительных изменений во внутриполитической ситуации в России. Существующему политическому климату, имеющему отношение к внешней политике, не бросит вызов никакая новая влиятельная политическая группа или народное движение. Не стоит также ожидать и скорых изменений в стратегическом видении Россией остального мира. Каковы ключевые компоненты этого видения?…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77584.html?utm_source=smm-lj

Нужно пресечь спекуляции о «делимитации и демаркации» российской границы

Официальные представители МИД РФ уже разъясняли, в том числе и японской стороне, о том, что включенное в поправку в Конституцию РФ о запрете отчуждения российских территорий допущение «демаркации, делимитации и редемаркации» границы России не имеет отношения к российско-японским переговорам о заключении «мирного договора».


Отвечая на запрос ИА REGNUM, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, в частности, заявила:

«В ответ на Ваш запрос сообщаем, что в российско-японских отношениях со времени окончания Второй мировой войны сохраняется проблема мирного договора. Именно по ней, а не вопросам демаркации или делимитации, ведутся переговоры в соответствии с договоренностью на высшем уровне в Сингапуре в ноябре 2018 г. на основе Совместной декларации 1956 г.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77586.html?utm_source=smm-lj

Инвесторы не спешат уходить в защиту: на пороге второй волны COVID-19

В начале минувшей недели наблюдался спрос на рисковые активы, чему способствовали новости о крупных сделках M&A. Так, в понедельник, 14 сентября, компания Gilead Sciences заявила о покупке компании Immunomedics за $21 млрд, в то время как Nvidia анонсировала покупку ARM Holdings, сумма сделки в случае одобрения регулятором составит $40 млрд. Во вторник, 15 сентября, стало известно, что Oracle и Walmart достигли соглашение о партнерстве с TikTok, а в минувшие выходные президент США Дональд Трамп заявил, что поддерживает сделку.


Дополнительным драйвером роста в начале недели также выступила информация о прогрессе в разработке вакцины от COVID-19. На прошлых выходных глава Pfizer заявил в интервью что компания может начать поставки вакцины до конца 2020 года. В свою очередь Astra Zeneca объявила о возобновлении испытаний вакцины в Великобритании. Однако к середине неделе оптимизм инвесторов снизился на фоне сомнений о дальнейшей способности ФРС стимулировать восстановление экономики без дополнительной фискальной поддержки.

По итогам заседания ФРС приняла решение оставить без изменений параметры монетарной политики. Ключевая ставка ФРС останется на исторически минимальном уровне — в диапазоне 0−0,25%. В то время как ФРС продолжит скупать активы объемом $120 млрд в месяц. Исходя из блока макропрогнозов, большинство членов ФРС отметили необходимость сохранить политику «дешевых денег» как минимум в ближайшие три года. При этом в ходе пресс-конференции глава ФРС Дж. Пауэлл заявил, что для восстановления экономики потребуются дополнительные фискальные меры.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77588.html?utm_source=smm-lj

Стратегический союз с Россией был и остаётся гарантией безопасности Армении

Итак, 17 сентября 2020 г. на пленарном заседании Европарламента депутаты приняли резолюцию «О ситуации в России: отравление Алексея Навального», при этом 532 евродепутата проголосовали за принятие резолюции, 84 голоса были отданы против, 72 депутата воздержались. Внимательно анализируя резолюцию Европарламента и изменения, в частности, в Статье 79 Конституции Российской Федерации, что стало предметом острой критики в резолюции, приходишь к весьма однозначному выводу, а именно: Европарламент сильно негодует в связи с тем, что Россия отстаивает своё неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его ответственность и ценность как первичного субъекта международного права; необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства (или государств); обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права. Именно эти положения и определяют суверенность государства. В силу этого, как догадался уважаемый читатель, Европарламент, по сути, выступает против признания суверенитета Российской Федерации. Весьма парадоксально, что европарламентарии, проголосавшие за принятие резолюции, в которой признаются незаконными поправки в Конституции РФ, фактически свидетельствуют о том, что не знают определение понятия суверенитет (фр. Souverainete — верховная власть), введенное еще в XVI веке выдающимся французским политическим мыслителем Жаном Боденом (1530−1596 гг.), изложенное в главном его труде «Шесть книг о республике» (1576 г.). Не могу удержаться от соблазна и приведу основополагающие определения суверенитета согласно Жану Бодену, который внёс крупнейший вклад в разработку проблемы суверенитета государства. Итак, согласно Ж. Бодену, абсолютность суверенитета имеет место тогда, когда суверенная власть не знает каких-либо ограничений для проявления своего могущества (на «радость» недругам России). Постоянство суверенитета имеет место тогда, когда суверенная власть существует неизменно в течение неопределенного долгого срока; временная власть не может сохраняться в качестве верховной силы. Ж. Боден выделяет пять отличительных признаков суверенитета. Особо хочу подчеркнуть, что первым признаком суверенитета Жан Боден считает — издание законов, адресуемых всем без исключения подданным и учреждениям государства (подчеркнуто мною — А. Г.). То есть в нашем случае Европарламент не признает за Россией право «издавать (принимать) законы (в том числе и Основной закон — Конституцию — А. Г.), адресуемые всем без исключения подданным (гражданам) и учреждениям государства». А что же такого «крамольного» записано в последней редакции Статьи 79 Конституции РФ, которая гласит: «Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами Российской Федерации, если это не влечёт за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации». Казалось бы, куда яснее и убедительнее: во-первых, передача полномочий недопустима, если бы это имело своим следствием ограничение прав и свобод гражданина РФ; во-вторых, участие в международном объединении не должно каким-либо образом противоречить основам конституционного строя РФ. А теперь сопоставим это с претензиями Европарламента, предъявляемыми к поправкам в Конституции РФ. «Европарламент призывает ЕС потребовать от России отменить или пересмотреть изменения всех законов, которые противоречат международным стандартам, в том числе отменить или пересмотреть незаконно принятые изменения в Конституции, изменения в законодательстве о выборах, законов об иностранных агентах и нежелательных организаций, чтобы способствовать плюрализму, свободным и честным выборам, а также создания равных условий для кандидатов от оппозиции», — записано в резолюции Европарламента от 17 сентября т. г. «О ситуации в России: отравление Алексея Навального». Не буду далее вдаваться в подробности пояснения Европарламентом положений принятой им резолюции с приводимыми ссылками на обязательства РФ в связи с членством в Совете Европы и ОБСЕ. Причина проста: при их углубленной интерпретации всё более убеждаешься в своевременности принятия конституционных поправок, поставивших правовой заслон разного рода посягательствам на суверенитет и независимость Российской Федерации. Вместе с тем приведу, на мой взгляд, весьма интересную выдержку, как-то: «В комитете Европейского парламента (ЕП) по иностранным делам сообщили, что законодательный орган ЕС не будет комментировать ни процесс, ни результаты российского голосования по внесению поправок в Конституцию, поскольку российская сторона не пригласила европейских депутатов участвовать в наблюдении за ходом голосования. В связи с этим, уточнили в комитете, они «не будут комментировать ни процесс, ни результаты голосования», которые Центризбирком России обнародует позднее. По словам председателя комитета Европарламента по иностранным делам Дэвида Макаллистера, члены ЕП, которые самостоятельно решили наблюдать за этим голосованием в России «или незаконно аннексированном Крыму», не должны в своих заявлениях связывать свою деятельность с Европейским парламентом». Таким образом, мы можем констатировать, что буквально на следующий день после голосования к поправкам в Конституции РФ, 2 июля т. г. Комитет Европарламента по иностранным делам не имел никаких претензий к содержательной части поправок, так продолжалось и в последующие дни. Однако, спустя считанные часы после подведения итогов голосования произошло нечто, что в корне изменило позицию Европарламентариев. Так, глава Комитета Сената США по международным делам Джеймс Элрой Риш сделал запись в Twitter-e, которая спустя два с половиной месяца стала «первоисточником» для его коллег из Европарламента: «В последний день путинского «плебисцита» по одобрению его поправок к конституции нет никаких сомнений в результате. Фальшивое голосование, замаскированное под референдум, которое стёрло остатки легитимности Путина и российской «демократии». Русские люди заслуживают лучшего», — таковы вот оценки сенатора из Айдахо, наблюдавшего аж целую неделю (с 25 июня до 1 июля т. г.) за открытым, прозрачным голосованием по поправкам к Конституции из далёкого Вашингтона Джеймса Элроя Риша и его коллеги депутата Европарламента с берегов Рейна Дэвида Макаллистера. Здесь хотелось бы обратить внимание читателей на одно весьма символическое совпадение в оценках, характеризующее сердобольное отношение американского конгрессмена и европейского парламента к судьбе «русских людей, которые заслуживают лучшего». И в доказательство своего понимания, что есть лучшее будущее для русских людей, в резолюции Европарламента записано: «Настоятельно призываем институты ЕС и все государства-члены остановить завершение строительства газопровода «Северный поток-2», чтобы избежать усиления зависимости Европы от российских поставок энергоносителей и позволить России извлекать выгоду и финансировать свою агрессивную внешнюю политику и военные интервенции из доходов от такого экспорта энергоносителей в ЕС». Читая эти, заведомо заготовленные (не без подсказки из-за океана), формулировки приходишь к выводу, что вся эта заранее спланированная и срежиссированная трагикомедия с отравлением Алексея Навального была неизбежна. А цена вопроса — быть стратегическому союзу США-Евросоюз, или не быть. А в зависимости от исхода этого противостояния неизбежно будет актуализирован и другой вопрос — быть Евросоюзу, или не быть. Да, решение Европарламента не имеет императивной силы. Юридически значимые постановления принимает исполнительный орган ЕС — Еврокомиссия, однако, в случае консенсуса членов ЕС по ряду вопросов, оговоренных в резолюции Европарламента, эти механизмы могут заработать. Одновременно заметим, что официально Кремль неоднократно отвергал любые обвинения в использовании спецслужбами боевого отравляющего вещества «Новичок», более того, ранее министр иностранных дел РФ Сергей Викторович Лавров призвал немецкого коллегу Хайко Мааса отказаться от дальнейшей политизации ситуации вокруг дела Навального. Российская сторона неоднократно выражала готовность к сотрудничеству, а также обращалась в компетентные органы ФРГ, запрашивая выявленные факты отравления. Вполне ожидаемо, что запросы России не были удовлетворены, ибо их наличие приблизило бы бесславный финал этой совместно выработанной авантюры спецслужб Запада.


Уважаемый читатель, я специально столь подробно остановился на подробностях резолюции Европарламента «О ситуации в России: отравление Алексея Навального», чтобы показать всю её политическую ангажированность и вместе с тем выразить свое недоумение отсутствием адекватной реакции, да что там адекватной, вообще реакции со стороны парламентов государств-членов ОДКБ. Что за непонятная осторожность, если не сказать боязнь перед самообъявленными интерпретаторами прав человека, ревнительными хранителями демократии, развития гражданского общества и прочих, ставших пустышками, инструментами навязывания своих представлений об этих по праву востребованных понятий, если их суть не выхолащивается и не становится средством экономического и политического доминирования. Пишу эти строки и невольно мысленно возвращаюсь в 2015 год. А конкретнее на пленарную сессию Парламентской Ассамблеи (ПА) ОБСЕ, приуроченную к 40-летию Заключительного Хельсинкского акта, подписанного лидерами СССР, США и Европы в 1975 году в разгар холодной войны. Напомню читателям, что российская делегация бойкотировала это мероприятие из-за отказа финских властей выдавать спикеру Госдумы Сергею Евгеньевичу Нарышкину и еще пяти гражданам РФ, которые должны были представлять Россию на ПА ОБСЕ в Хельсинки, разрешение на въезд. Финский МИД объяснил это решение тем, что россияне включены в санкционный список Евросоюза, добавив, что ведомство провело по этому поводу обстоятельные консультации со странами Евросоюза, руководством ЕС и ОБСЕ.

Так, 5 июля 2015 года Президент Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, уважаемый мною Илкка Канерва, не поставив на голосование проект итоговой Хельсинкской Декларации ПА ОБСЕ (в которую вошла и резолюция «О продолжении очевидных, грубых и неисправленных нарушений Российской Федерацией обязательств в рамках ОБСЕ и международных норм»), заявил, что коль скоро никто из делегатов не высказался против принятия итоговой Декларации, (вобравшей в себя ряд резолюций, против принятия которых я неоднократно выступал), она принимается единогласно, при этом в знак утверждения и завершения обсуждения данного вопроса спикер ПА ОБСЕ ударил молоточком ведущего заседание по столу. Было, естественно, что руководитель постоянной делегации Национального Собрания Армении в ПА ОБСЕ, ваш покорный слуга, Арташес Гегамян, поднял табличку с указанием «Armenia» и попросил слово, при этом упрекнув Президента ПА ОБСЕ Илкку Канерву в нарушении Правил процедуры ПА ОБСЕ, предписывавшей обязательное голосование по любой резолюции, а уж тем паче в случае принятия итоговой Декларации, вследствие чего так и не стало известно кто проголосовал «за», кто — «против», кто «воздержался», а кто и вовсе не принял участие в голосовании. Я об этом вновь упоминаю, чтобы подчеркнуть следующее, что по итогам голосования «против» принятия итоговой Декларации был дан лишь один, мой голос, не было и «воздержавшихся», а все принявшие участие в голосовании подали свои голоса «за» принятие этого документа. Об этом пишу вовсе не с целью героизации своей собственной персоны, а с тем, чтобы подчеркнуть, что моё голосование было отражением незыблемой позиции Президента Республики Армения Сержа Азатовича Саргсяна, который, рекомендовав меня, председателя партии «Национальное Единение», представлять в ПА ОБСЕ правящую Республиканскую партию Армении настоятельно рекомендовал мне всегда помнить об одной безусловной истине и действовать в соответствии с ней, а именно: Россия — стратегический союзник Армении и на международной арене любое действие, направленное против России следует воспринимать как действие против Армении. Не скрою, что подобная постановка вопроса была в полной гармонии с моими убеждениями и придавала мне силу и решительность в своих действиях в ПА ОБСЕ. К сожалению, во время данного голосования так и не было видно и слышно о реакции делегатов ПА ОБСЕ, представляющих парламенты государств-членов ОДКБ — Беларуси, Казахстана, Киргизии и Таджикистана. Увы, история повторяется и в наши дни. Сегодня, когда мы являемся свидетелями гибридной войны, проводимой Европарламентом против нашего стратегического союзника, её, бесспорно, выдающегося лидера Владимира Владимировича Путина, Национальное Собрание Республики Армения, фракции НС РА, время от времени к месту и не к месту разглагольствующие о своей приверженности стратегическому союзу России и Армении, выражаясь политкорректно, набрали в рот воды и молчат в тряпочку. Подобная беззубая позиция создаёт благодатную почву, чтобы бить нас поодиночке. Сейчас на повестке объединенного Запада стоит вполне конкретный вопрос: расшатать устои государственности Республики Беларусь, продолжить изощрённый курс по дальнейшей демонизации России и её лидера. Что касается Армении, то здесь тактика, которой придерживаются технологи цветных революций иная, как-то: проведение курса на последовательное изменение генетического кода армянского народа, подтачиванием цивилизационных устоев нашей государственности, в основе которых христианские, гуманистические качества, особое почитание Армянской Апостольской Святой Церкви, идеи свободы и справедливости, уважение к старшим, женщине, что отражается в полном отсутствии дискриминации в отношениях между мужчиной и женщиной. При этом следует признать, что губительность курса, проводимого западными кукловодами и их местными холуями, будет иметь катастрофические последствия для армянской государственности. В этом смысле «народный премьер» Армении Никол Воваевич, себя любимый, полностью оправдывает надежды приведших его к власти соросовских наймитов и стоящих за ними изощренных сценаристов и режиссёров цветных революций. А шалостям Никола Воваевича с целью их обуздания немедленно противопоставляются не менее опасные для судеб армянской государственности политические проходимцы из числа лидеров террористической организации «Сасна црер» («Сасунские удальцы (храбрецы)»), уже не приходится говорить об известных персонажах оппозиционных или независимых (естественно, зависимость от посольства США в РА не в счёт) депутатов. Уже не приходится говорить о возомнивших себя политическими деятелями, слушая выступления и речи которых приходишь в уныние. Здесь важно другое: а кто же финансирует сей новоявленный политический бомонд. Сколь бы не звучало неожиданно и парадоксально, но источники их финансирования не всегда находятся к Западу от нашей границы, уже не приходится говорить — за океанам. Они куда ближе?! Если мы имеем дело с примитивной двухходовой комбинацией, сводящейся к тому, что выбирайте меньшее из зол между — Николом Воваевичем и вышеобозначенной категорией акторов современной политической жизни РА, то это слишком упрощенное восприятие действительности. Однако, быть может расчёт в том, что на их удручающем фоне совершенно по-другому будут восприниматься силы «отвергнутые». Во всяком случае со стороны направляемой соросовскими кукловодами массой, или же последователями тоталитарной религиозной секты «Слово жизни» с активистами ЛГБТ — сообществ в придачу? Что же, эта версия также имеет под собой основу, но, увы, в наше тревожное время востребован совершенно другой подход, в основе которого должен быть положен тщательный анализ современного международного положения, главенствующим вопросом, его основой должно быть определение роли и места Армении в проводимой массированной гибридной войне, развязанной коллективным Западом против нашего стратегического союзника, братской Российской Федерации. Все остальное — это от лукаваго. Можно и далее детализировать особенности армянской политической кухни, но вывод один: гарантией безопасности Армении был и остаётся братский, стратегический союз с суверенной Российской Федерацией. Альтернативы для существования суверенной, независимой Республики Армения в природе не существует.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77589.html?utm_source=smm-lj

Не ракетами едиными: ОРКК показала уникальные гражданские разработки

Какие ассоциации возникают у обычного человека при упоминании госкорпорации «Роскосмос»? Ракеты, космические корабли, спутники, полеты на Луну. Но мало кто знает, что космический гигант уже давно и довольно успешно занимается производством гражданской продукции.


Еще в 2016 году президент России Владимир Путин поставил задачу довести долю гражданской продукции в структуре оборонно-промышленного комплекса до 30% к 2025 году и до 50% — к 2030 году.

Единым центром по диверсификации производства и продукции гражданского назначения стала Объединенная ракетно-космическая корпорация, объединив под своим управлением более двадцати предприятий ракетно-космической промышленности. К настоящему моменту компании, входящие в структуру ОРКК, выпускают медицинские изделия, легкорельсовый транспорт, производят оборудование для ТЭК, создают геоинформационные сервисы на основе данных дистанционного зондирования земли.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77590.html?utm_source=smm-lj

Набережной адмирала Траверсе в Санкт-Петербурге быть

В Санкт-Петербурге на намывных территориях Васильевского острова продолжаются работы по организации дорожно-транспортной инфраструктуры, и уже наметилась новая важная часть ее — набережная Финского залива.


После того как губернатор Санкт-Петербурга поддержал инициативу Всемирного клуба петербуржцев и главный проспект новых намывных территорий получил имя адмирала Ивана Федоровича Крузенштерна, наш клуб призвал назвать новую морскую набережную Санкт-Петербурга именем морского министра Российской империи адмирала маркиза Ивана Ивановича де Траверсе, служившего верой и правдой своей новой Родине более 30 лет.

Маркиз Иван Иванович де Траверсе — человек удивительной судьбы, в его биографию вплелась история таких стран, как Франция, Швейцария, США, Россия, судьба которого была тесно связана с Людовиком XVI, Джорджем Вашингтоном, Екатериной II, Павлом I, Александром I, Наполеоном Бонапартом и многими другими великими мира сего конца XVIII и первой половины XIX века……

Читать далее: https://iarex.ru/news/77592.html?utm_source=smm-lj

Бизнес по-казахстански: Хамзин разыгрывает националистическую карту

На минувшей неделе на открытой площадке западно-казахстанской региональной палаты НПП «Атамекен» в Уральске состоялось мероприятие, инициированное предпринимателем Сакеном Хамзиным, соучредителем компаний «Орал Логистик» и «Хладоленд», занимающихся импортом мясной продукции в Казахстан. В сопровождении трех юристов и в присутствии нескольких представителей прессы Хамзин заявил о «рейдерском захвате» своего бизнеса.


Видеозапись заседания появилась сразу в нескольких казахстанских телеграм-каналах. Оппоненты уральского бизнесмена не получили приглашения на встречу и, следовательно, возможности изложить свою версию событий. Более того, предприниматель даже не назвал ни одного имени — в его речи звучали только определения «граждане России» и «иностранные преступники». Глава Meat Team, гражданин Болгарии Николай Караилиев, ознакомившись с видеозаписью заседания в НПП «Атамекен», заявил, что она «может служить учебным материалом и для юристов, и для простых граждан о том, как нельзя обсуждать споры хозяйствующих субъектов».

Чтобы разобраться в сути скандала, необходимо сделать экскурс в историю взаимоотношений Meat Team и Сакена Хамзина. Она началась в 2008 году, когда при содействии зарубежных партнеров бизнесмен совместно с россиянами учредил две компании и начал импорт мясных изделий в Казахстан. Meat Team, в том числе посредством своего болгарского подразделения — компании «Витоша 63» — был единственным поставщиком и товарным кредитором бизнеса Хамзина. Дела шли в гору, и в 2014 году предприниматель заложил имущество своих с партнерами компаний для получения кредита в 9 миллионов долларов США в уральском офисе банка «ЦентрКредит». Но из-за колебаний курса тенге с возвратом кредита возникли сложности. Возможно, предприниматели рассчитывали на прибыль от построенного ими в Уральске торгового центра «Азия молл», но этот проект также обернулся сплошными убытками.…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77593.html?utm_source=smm-lj

Выжил ли Навальный после «Новичка»?

На сайте японской радио-телекорпорации NHK размещен материал под названием «Лидер российской оппозиции Навальный, в отношении которого, как подозревают, была предпринята попытка покушения на убийство, сделал заявление о выздоровлении».


Излагая факты столь быстрого выздоровления, авторы материала сообщают:

«В том, что касается причины потери Навальным сознания, то страны G7, включая и Японию, считают, что против него было использовано нервно-паралитическое вещество из группы «Новичок», и настоятельно требуют от России тщательного расследования инцидента. Со своей стороны, российское правительство категорически отрицает свою причастность к нему. В этой связи противостояние двух сторон углубляется».…

Читать далее: https://iarex.ru/news/77594.html?utm_source=smm-lj