Объяснили там и отсутствие правительственной реакции на визит: на рабочем уровне они не комментируются. Но возникает вопрос: так что же там делал этот зам. главы администрации Путина? И главное — с кем? По официальной версии — с помощниками канцлера ФРГ. Но тогда возникает некоторый диссонанс между алармистской формой визита и нарочито спокойным его освещением. Правда, смущает одна вещь. В освещении германской политики я почему-то больше всего доверяю польским источникам. Наверное, потому, что Польша и Германия — это такие «заклятые друзья» в европейской истории, что относятся друг к другу с особым вниманием и настороженностью. А в польских медиа гуляет информация о том, что
И если так, то берлинская встреча прошла на самом высоком, для замглавы администрации, уровне. По возвращении в Москву Козак заявил, что переговоры были «конструктивными», и это совсем не радует украинскую власть. Потому что «конструктивность» с точки зрения России — это точное следование не только «духу», но и «букве» Минского протокола, со строгим соблюдением последовательности шагов его реализации. На что Украина при нынешних обстоятельствах никогда не согласится. А спустя неделю после визита, 21 мая, постоянный представитель РФ при ОБСЕ Александр Лукашевич заявил, что нет прогресса в политическом урегулировании ситуации в Донбассе, а «переговорный процесс постепенно заходит в тупик». Причем заявил он это не на «внутрироссийском» информационном поле, а «на весь мир», на онлайн-заседании постсовета ОБСЕ. 2 июня, по следам Козака, в Берлин поехала делегация Украины, неожиданно представительная для уровня визита: не только министр иностранных дел Дмитрий Кулеба, но и руководитель офиса президента Украины Андрей Ермак и его заместитель Игорь Жовква, вице-премьер Украины Алексей Резников, министр обороны Андрей Таран и иные чиновники. Круг их визави известен: министр обороны и пока еще лидер ХДС Аннегрет Крамп-Карренбауэр и министр иностранных дел Хайко Маас. Судя по видеоотчету Кулебы после встречи с Крамп-Карренбауэр и пресс-конференции министра с Хайко Маасом, Украина со своей позиции тоже не отступила: никаких переговоров с инсургентами, в регионе воюют российские войска, и «сначала контроль над границей, потом — выборы». И возникает не очень приятное для украинца ощущение, что немцы Кулебу даже не выслушали до конца: иначе с чего ему было жаловаться на то, что «единственное, на что мне не хватило времени, еще больше поговорить с Хайко (Маасом — А.Г.) и обговорить много других вопросов…» Ведь отказ от незапланированного продолжения разговора является показателем отношения к собеседнику, и рассказывать об этом прессе просто неграмотно. Но в любом случае никаких «прорывов» для Украины в проблеме восточных территорий Дмитрий Кулеба не обнародовал. А в целом возникает ощущение, что офис бундесканцлерин вызвал «на ковер» представителей своих партнеров по «Норманди», но попытка индивидуального увещевания оказалась безрезультатной. Что заставляет с пессимизмом смотреть на будущее самого «нормандского формата», потому что индивидуальные двусторонние переговоры всегда разрушают групповое регулирование, а неудачные — тем более. Если это так, то Восток Украины — это надолго. Нет, это не означает «заморозки»: сам сюжет будет постоянно использоваться как в глобальном противостоянии стран, так и внутренних социально-экономических движениях Украины. Ведь все участники действа — и Украина, и Россия, и НАТО, и ЕС, и США (Боже, убереги их от «черного Майдана»!) — снимают свои дивиденды из вклада в этот сюжет. Украине необходима постоянная возможность мобилизации населения по поводу российской угрозы, России — постоянный образец социально-экономической катастрофы, который Украина усердно создает. Для НАТО это источник дополнительного финансирования. Для ЕС — средство проникновения и укрепления в Центральной Европе. Для США — форпост в противостоянии с Россией и Ираном. А для Попандопуло из «Свадьбы в Малиновке», как и большинства населения планеты, «канун грандиозного шухера».…
Читать далее: https://iarex.ru/news/75543.html?utm_source=smm-lj
Journal information