Так вот, Греф — политическая персона, в отличие от Никиты Михалкова — режиссера, представителя творческих кругов, а значит, опять же в отличие от Михалкова, Греф, если не несет ответственности за свои слова, то как минимум должен понимать, чем могут обернуться его публичные заявления. Между тем совершенно непонятно, почему из-за передачи «Бесогон», где досталось Грефу, полилась критика в адрес ее автора. Неужели Греф — неприкосновенная личность или делает для страны и ее народа гораздо больше, чем делают те же, например промышленники, нефтяники, на которых грязь можно лить рекой, и особо в СМИ никто не встает на их в сторону. А тут какая-то одна передача, где фигурирует Греф, и критика в адрес Михалкова полилась рекой.
Возвращаясь к финансово-политическому настроению людей, которое создает Греф, стоит отметить, что после встречи с президентом 9 июня наступило 14 июня — день, когда вступил в действие федеральный закон об отмене банковского роуминга, который, по сути, в большей степени и был разработан из-за Сбербанка, активно взимающего комиссии с народа за каждый перевод между счетами, открытыми в разных отделениях банка. Именно этот факт вызывал у народа негодование. Еще в прошлом году был разработан законопроект, отменяющий банковский роуминг, банкирам дали полгода до введения его в действие, а в результате и роуминг в Сбербанке действует: и через банкоматы, и через приложение банка, а также появились новые лимиты и комиссии в рамках тех же операций в зависимости от сумм переводов. Вот она политика, которая как раз и определяет настроение людей, причем которую Греф ведет за спиной у президента РФ. Иначе как по-другому называются происходящие после встречи с президентом события, связанные с игнорированием федерального закона? А ведь между тем в интервью ТАСС Греф, объясняя, что его цитаты были выдернуты Михалковым из контекста одного из мероприятий банка, где его глава был модератором, заявил, что тогда, «закрывая панель», он «выступал от своего лица и сказал, что у нас нет никакого иного пути, кроме смены управленческой модели и вовлечения граждан в процесс управления. И власть должна чутко прислушиваться к людям. Краудсорсинг — это и есть вовлечение людей в принятие управленческих решений». Здесь, собственно, вопрос возникает сам собой: люди вовлечены в процесс управления банком? Нет! Не то чтобы именно им банк не идет навстречу, государство чутко прислушалось к народу — пошло навстречу, приняв федеральный закон, обязав отменить банковский роуминг, а Сбербанк, которым управляет Греф, призывая власть идти навстречу людям, сам не идет навстречу людям и игнорирует федеральные законы государства! Тогда что имел в виду Греф, призывая государство чутко прислушиваться к народу? Вероятно, смену управленческой модели. Ну так опять же государство ведь прислушалось к народу, тогда почему Сбербанк не отменил банковский роуминг? Вероятно, не отменил, чтобы и создать то самое негативное настроение у народа, которое могло бы повлечь желание смены власти, точнее, как следует из слов Грефа — «смены управленческой модели».…
Читать далее: https://iarex.ru/news/76106.html?utm_source=smm-lj
Journal information